适用范围：通用技术不能代替试点规则
“上海试点数字钱包有哪些常见问题”涉及具体服务，但WebAuthn规范和Bitcoin开发者指南分别讨论网络身份认证与比特币钱包技术，不能据此确认上海某项试点采用了这些机制。以下解释适用于理解相关概念；开通资格、支持设备、使用范围和限额，需要具体项目的正式说明才能判断。
登录验证与钱包功能有什么区别
W3C的WebAuthn规范描述了基于公钥凭证的身份认证：注册时建立与服务关联的凭证，认证时用它证明用户参与并同意验证。凭证受到服务范围约束，其他服务不能随意访问。认证器可以内置于设备，也可以是外接设备。
因此，看到指纹、PIN或安全密钥提示，只能结合页面判断它正在完成哪项验证。身份认证成功与支付完成属于不同环节；该规范也不能证明某个数字钱包已经接入WebAuthn。
钱包是否只是一个保存余额的应用
Bitcoin开发者指南将钱包程序与钱包文件区分开来，并说明公钥分发、交易签名和网络交互可以由不同组件承担。其离线钱包和硬件钱包设计，体现了将私钥签名与联网操作分离的思路。
这些概念适用于理解比特币钱包架构，不能直接套用到其他数字钱包。仅凭“钱包”名称，无法判断用户是否自行保管私钥，也无法确定资金记录、授权和恢复由谁负责。
离线钱包是否意味着断网也能完成支付
在上述比特币钱包架构中，“离线”主要指签名设备不连接网络，已签名交易仍需由联网组件广播。因此，离线签名不等于整个支付过程都能脱离网络。具体服务所称的离线支付，需要另行明确设备条件、受理方式及后续处理规则。
换手机后是否还能使用原钱包
设备验证能力、已注册凭证和服务账户是不同概念。新手机能够识别指纹，并不代表它已经取得原服务的登录凭证。WebAuthn规范提到，为同一账户注册多个认证器可以帮助账户恢复，但是否提供这一功能取决于服务实现。
同样，账户恢复与私钥恢复不能混为一谈。能否找回原钱包，需要结合其凭证存储方式、密钥管理方式和恢复机制判断，不能仅凭手机号相同或应用重新安装成功作出结论。