误区一：所有区块链都使用相同结构
区块链通过对前序区块的引用组织历史，但不同协议承载的信息并不相同。比特币开发者参考文档展示了区块头、交易数量和交易列表的组织方式；以太坊开发者文档则区分共识层区块与执行载荷。理解某条链时，应先明确讨论的协议和数据层级，不能把一种结构直接套用到所有链。
误区二：区块头就是整个区块
比特币区块头包含前一区块头哈希、默克尔根、时间和工作量证明相关字段，交易明细位于区块的其他部分。区块头适合承载连接与校验所需的信息，但读取区块头不等于取得完整交易内容。类似地，摘要字段与其对应的原始数据也应分开理解。
误区三：根哈希保存了可以还原的全部内容
默克尔根由交易标识逐层组合计算得到，用于关联和校验交易集合。它不是可以解压还原交易的压缩包。证明某笔交易属于某个根所对应的集合，还需要相关证明数据；即使成员关系成立，也不能仅凭这一点认定交易满足全部有效性规则。
误区四：交易、状态和回执是同一类信息
以太坊执行层结构分别涉及交易、状态根和回执根：交易表达执行请求，执行会更新状态，回执记录执行结果相关信息。它们回答的问题不同。共识层也有名为state_root的字段，阅读时必须辨认其所属对象，不能只因字段同名就认定含义相同。
误区五：区块内的交易可以任意重排
交易顺序会影响验证与执行。比特币要求coinbase交易在前，同一区块内被花费的输出也必须先于花费它的交易出现。理解顺序时，应同时关注数据排列和依赖关系；把区块视为无序交易集合，会遗漏协议约束。
常见问题：哈希连接是否足够保证安全
哈希引用让历史改动能够被检测，但区块能否被接受，还取决于交易验证、共识规则与链选择机制。内容结构提供校验基础，网络如何认可历史则需要协议规则共同解释。
常见问题：容量数字能否直接比较
比较区块容量时，先确认指标衡量的是序列化字节、计算资源还是其他限制。以太坊的gas用于计量执行资源，不能直接当作字节数。文档中的容量参数和字段清单也有版本适用范围，历史描述不宜直接视为长期不变的规则。