先明确案例覆盖的对象
数字钱包的案例的功能边界怎么确认，首先要明确分析对象：是用户看到的钱包应用、独立签名设备，还是包含网络服务的完整系统。对象不同，能够归属给它的功能也不同。以下讨论适用于区块链钱包的软件与系统设计，不直接覆盖所有支付类电子钱包。
以太坊官网的钱包介绍将钱包定位为账户交互工具，涉及余额查看、交易发送和应用连接，并区分钱包、账户与地址。这意味着分析案例时，应把界面提供的操作与账户本身的状态分开描述。
沿着职责划分功能
比特币开发者指南将钱包系统拆分为公钥或地址分发、签名、联网等可分离部分，并介绍完整钱包与仅签名钱包等组合。硬件钱包可以负责签名，由联网软件承担广播职责。因此，完整流程中的能力未必属于同一个组件。
确认边界时，可逐项记录功能的输入、执行主体、输出和依赖。例如，查看余额需要明确数据从哪里取得；签名需要明确由哪个组件使用密钥；广播需要明确由谁向网络提交。这样的描述比单纯列出“支持发送”更容易核验。
用权限与依赖检验边界
密钥控制是重要的判断条件。案例应说明谁保存密钥、谁能够授权签名，以及联网端是否只能查看信息或构造待签名内容。能够展示资产信息，并不足以证明该组件具有支出权限。
对于采用独立签名设备的案例，可将边界表述为：联网端准备请求，签名端处理签名，联网端提交结果。这是基于架构的职责示例；具体产品是否如此实现，仍需相应实现证据。
应用连接也应单独界定。钱包提供连接账户或签名的能力，不能据此将外部应用的业务功能全部计入钱包。案例应标明哪些步骤由钱包完成，哪些结果依赖外部服务。
常见问题与确认标准
有发送按钮，就能认定钱包独立完成全过程吗？不能。按钮可能串联多个组件，应继续核对签名与广播的实际承担者。已经生成签名，也不能直接表述为交易已经获得网络确认。
硬件钱包是否覆盖所有钱包功能？需要看组合方式。仅签名设备可以承担密钥使用和签名职责，余额查询等能力则可能由配套软件提供。
最终的案例说明应同时写清支持的功能、必要条件、外部依赖和完成标志。对尚未核验的能力保留结论，不从界面名称或某类钱包的一般设计推断具体产品已经实现。