功能架构对应哪些需求
讨论区块链功能架构，可以围绕账本记录、分布式确认和合约执行三个方面展开；这是一种理解功能的方式，并非所有系统都必须采用的固定分层。NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉和抗篡改特性的分布式数字账本，支持参与者共同记录交易，并在网络正常运行时保持已发布记录的稳定。
条件一：存在多方共享记录的必要
适用判断首先要回答：哪些参与方需要使用同一份记录，为什么需要共同确认记录状态？如果业务希望多个主体能够核验共同历史，分布式账本具有对应的功能基础。若记录仅供单一主体内部使用，共享账本的必要性就需要进一步论证，不能仅凭“需要存储数据”确定采用区块链。
条件二：重视历史可核验，并接受确认规则
抗篡改能力适合强调记录连续性、变更留痕和事后核验的需求。参与方还必须接受共同的记录确认规则，明确谁可以提交数据、如何认定有效记录，以及发生争议时由谁处理。技术上的一致记录不能自动消除业务分歧。
防篡改保护的是记录发布后的完整性。原始信息若存在错误，即使完整保存，也不会因此变成真实事实，因此数据提交前的核验仍然必要。
条件三：自动执行的规则足够明确
以太坊智能合约介绍将合约说明为运行在链上的程序，由代码和状态组成，用户通过交易调用其功能；涉及链外事件时，需要预言机等机制提供信息。
据此，合约功能更适合输入、条件和结果能够清楚表达的流程。依赖模糊判断或临时协商的事项，需要先明确处理规则。使用外部数据时，还要确定数据来源、更新方式和错误处理责任，不能把接入数据等同于证明数据真实。
常见问题：是否必须使用合约，能否随时撤销
采用区块链不意味着必须配置智能合约。共同保存和核验记录，与通过程序执行业务规则，是不同的功能需求，应分别判断。
也不能假设链上操作都能像普通文档一样直接修改或撤销。对需要纠错的业务，应事先明确补充记录、状态修正和异常处理机制，并区分保留历史与修正业务结果。只有共享方式、确认规则、输入可信度和纠错责任都清楚，才能判断架构是否匹配实际需求。