先明确要核验的具体说法
广东查虚拟币挖矿的资料来源如何核验，首先取决于所要确认的是政策要求、排查行动，还是具体处理结果。这些事项需要不同证据：政策文件说明要求，行动通报说明开展情况，具体决定说明处理内容，不能相互替代。
《中华人民共和国政府信息公开条例》和以太坊挖矿技术文档分别涉及信息获取制度与技术概念，均不足以证实广东某地开展了某次排查、采用了某种检测手段或作出了某项处罚。
政府资料要追溯到发布机关
中国政府网所载《中华人民共和国政府信息公开条例》说明，政府信息包括行政机关履职过程中制作或获取并记录、保存的信息，可通过主动公开和依申请公开获取。条例还规定了信息公开主体及公开指南、目录等制度。
核验地方排查消息时，应寻找对应政府网站或机关公开栏目中的原始页面，核对标题、发布机关、文号（如有）、日期、正文及附件。转载页可作线索，但网页带有官方标识或引用法规，并不自动证明其中每项地方事实。
技术来源要检查适用时期
ethereum.org的挖矿文档明确将相关内容限定为历史上的以太坊工作量证明机制，并说明以太坊已转向权益证明。其挖矿介绍可帮助理解计算工作与区块生成之间的关系，不能作为广东排查政策或执法事实的依据。
引用技术资料时，应同时确认网络名称、共识机制及时间背景。不能把历史上的以太坊挖矿描述套用于其转型后的运行机制，也不能据此认定所有区块链活动都属于挖矿。
交叉核对要围绕同一事项
两个独立来源只有共同涉及同一待核实事项，才可能相互印证。法规与技术文档分别可靠，也不等于它们共同证明了一次地方行动。多家媒体转载同一篇通报，同样不能算作多份独立事实证据。
可为每项说法记录原始网址、发布主体、时间、对应段落和适用地域，并检查后续更正或补充。尤其要区分省级部署与单个城市行动、拟开展工作与已经完成工作，避免扩大结论范围。
找不到原文时怎么办
对于尚未找到的政府文件，可依据相关机关公开指南，向负责公开该信息的机关申请获取，说明文件名称、文号或其他便于检索的特征。申请应指向已有信息；涉及保密、隐私、过程性信息等情形时，公开存在相应限制。
常见问题是：没有搜到是否意味着消息虚假？不能直接这样判断。截图是否足够？缺少原始页面和上下文时，只宜作为线索。尚无直接证据的地方排查细节，应保留为待核实事项，不将其写成确定事实。