误区一：去中心化意味着不需要治理
去中心化网络仍需处理规则调整、安全问题和参与者分歧。治理关注的是谁能提出变化、如何评估，以及变化怎样获得采纳。没有单一控制者，会增加协商的重要性，并不会让决策需求消失。
误区二：治理就是持币者投票
以太坊治理说明指出，其协议治理在链下进行，涉及多类参与者；建立在以太坊上的部分DAO则使用链上治理。因此，应用中的代币投票不能直接代表底层协议的决策方式。
理解一项投票，应先明确它能决定什么：应用参数、组织事务，还是协议规则。只有在相应治理机制赋予权限的范围内，投票结果才具有对应效力。
误区三：链上治理自动保证合理结果
链上投票可以记录表态，一些机制还能自动执行获批代码。但记录可核验、执行可自动化，与提案是否安全、是否充分考虑各方需求，是不同问题。评估治理时，仍需检查讨论、审查与测试环节，不能仅凭投票发生在链上就判断治理质量。
误区四：开发者提交代码就能改变网络
Bitcoin.org的开发说明强调，比特币开发开放参与，代码变更需要审查，开发讨论有公开渠道。这说明开放贡献仍包含技术评估过程，提交代码不等于变更已经获采纳。
以太坊治理说明也区分了提案、实现、测试和升级，并指出开发者无法强迫参与者采用升级。分析协议变化时，应分别观察代码是否完成、软件是否发布，以及网络参与者是否采纳。
误区五：链下治理没有程序，出现分歧就是失败
链下治理可以依靠公开讨论、技术规范和协作流程组织决策。“链下”描述决策发生的位置，不意味着不存在程序。反过来，拥有明确流程，也不能保证所有争议都会自动解决。
不同参与者承担的成本和关注的问题可能不同。分歧本身不足以证明治理失效，更应关注异议能否被表达、方案能否修订，以及采纳边界是否清楚。
常见问题：这些判断适用于所有区块链吗
这些区分可用于理解治理，但具体权限必须按项目和治理层级确认。协议、应用与组织可能使用不同程序，不能将某个项目的安排推广到所有区块链。
判断一种机制时，可以围绕四个问题展开：谁能提案，谁负责审查，谁能执行，以及谁有权拒绝采纳。相比只看是否有投票，这些问题更能揭示治理的实际运作方式。