先明确“无限发展”的适用边界
讨论区块链无限发展需要注意哪些问题，首先要明确：“无限发展”不能作为技术能力没有边界的结论。应用能否持续运行，取决于底层规则是否可靠、业务逻辑是否正确，以及出现异常后是否有可执行的处理机制。
比特币开发者指南涉及账本验证、工作量证明和分叉；以太坊智能合约安全文档关注权限、测试与代码审查。两者分别说明底层网络与应用代码的风险，具体机制不能直接推广到所有区块链。
账本一致性与业务正确性要分别判断
比特币节点依据共识规则独立验证区块，区块通过哈希引用连接。出现竞争分支时，节点在有效分支中依据累计工作量选择链。这些机制提高了改写历史的难度，但仍需考虑分叉和链重组。
对于依赖链上记录的业务，记录被接纳与业务本身合理是两个不同问题。系统设计应分别回答：交易是否符合网络规则，以及应用是否允许了错误的操作。不能仅凭数据已经上链，就认定整个流程没有风险。
敏感权限必须有清晰边界
以太坊合约安全文档强调访问控制、执行条件检查和多层验证。单一管理账户可能形成故障集中点；角色分工和多签可以降低部分风险，但效果取决于权限配置与密钥管理。
在支持合约管理权限的应用中，应明确谁能修改参数、暂停功能或执行升级，并检查这些权限组合后是否过大。多签参与者如果缺少独立判断，或密钥集中保管，形式上的多人授权也难以达到预期保护效果。
测试与审查需要覆盖异常路径
安全验证应围绕业务必须保持的条件展开，例如未获授权的账户不能执行管理操作，异常输入不能破坏关键状态。除了正常流程，还要检查边界输入、重复调用和不符合预期的调用顺序。
常见问题是“通过审计是否就安全”。审计提供额外检查，无法保证发现全部缺陷。形式化验证的结论也受所用模型、假设和规格约束，不能直接等同于整个应用在任何环境下都没有漏洞。
长期运行要提前考虑变更与异常
另一个常见问题是“合约出错后能否直接修复”。已部署代码通常不能像普通服务器程序一样替换；采用升级机制的系统，也需要明确升级权限、适用范围和验证流程。
因此，发展应用时应把变更机制纳入初始设计：哪些部分可以调整，谁负责批准，异常时哪些功能能够暂停。底层共识、应用权限与维护流程都有明确边界，才能为长期运行提供可检查的条件。