误区一：不可篡改意味着历史绝无变化
比特币开发者指南说明，区块通过哈希相连，修改历史记录需要连带改变后续区块；工作量证明进一步增加重写成本。网络也可能出现竞争分支，并依据累计工作量在有效链之间作出选择。
因此，“不可篡改”应理解为受到验证规则和重写成本约束，不能理解为任何条件下历史都绝无变化。这一解释针对比特币所述机制，其他区块链的确认规则需要分别考察。
误区二：达成共识就证明现实信息真实
共识解决的是节点按照共同规则接受哪些账本记录。例如，比特币节点会检查交易是否使用可花费的输出，防止同一输出重复使用。
这类验证有明确边界：交易符合账本规则，并不能由此证明交易双方的现实身份或外部承诺真实。理解某项“链上证明”时，需要区分它证明了记录被接受，还是证明了记录所描述的现实事实。
误区三：资产存放在钱包应用里面
以太坊钱包介绍将钱包解释为与账户交互的工具，用于查看余额、连接应用和签名。账户、地址与钱包应用承担不同作用，不能混为一谈。
更换兼容的钱包工具，不等于把链上资产搬进另一个软件；删除应用也不能直接等同于删除链上记录。是否还能访问账户，取决于所需密钥或恢复凭据是否仍然可用。
误区四：所有钱包都由服务商保管资产
以太坊钱包介绍区分了自行控制密钥与依赖中心化平台托管的情况。两者的控制权和恢复方式不同，不能仅凭产品名称中有“钱包”二字判断。
常见问题是“忘记登录密码能否找回账户”。答案取决于账户模式：平台登录恢复与链上签名权限恢复并非同一件事。对于自行保管密钥的账户，重新安装应用通常不能替代必要的恢复凭据。
误区五：硬件钱包能消除全部风险
硬件钱包通过专用设备保存密钥，但保护密钥只是安全的一部分。地址识别、签名内容和恢复凭据的保管仍影响账户安全。
另一常见问题是“操作错误能否找客服撤销”。链上交易通常没有传统服务中的单方撤销机制。理解钱包安全时，应同时关注密钥如何保存、授权了什么，以及交易确认后的处理边界。