适用范围：不同网络的支付结构有何区别
以太坊官方交易文档与比特币开发者交易指南展示了两种结构：前者通过交易更新账户和合约状态，后者通过输入花费已有的未花费交易输出，并生成新输出。两者都涉及签名和网络验证，但余额组织方式、费用字段及执行规则不能直接混用。
已经签名，是否代表支付完成
签名表达对交易内容的授权，广播则是将交易送入网络。这两个环节都不能单独证明收款完成。理解支付状态时，需要分别判断授权是否完成、交易是否进入区块，以及实际执行结果是否符合支付目的。
签名有效也不等于收款对象正确。密码学验证解决的是授权和数据完整性问题，收款地址、金额与调用内容是否符合付款意图，属于另一个判断层面。
为什么有交易标识仍需要等待
以太坊交易广播后可能处于待处理池，随后才被纳入区块；区块还会经历进一步确认和最终确定过程。因此，交易哈希可以用于识别交易，却不能独立证明支付已完成。
“已提交”“已入块”和“已最终确定”表示不同阶段。支付页面若只显示笼统的“成功”，容易让人把提交请求与最终结果混为一谈。
手续费和余额为什么容易看错
以太坊使用Gas衡量执行所需计算，支付金额与执行费用是不同项目。Gas数量上限和每单位Gas的费用上限也不是同一概念，不能把界面上的某个上限直接视为实际扣费。
比特币余额由一个或多个未花费交易输出组成。交易输入引用旧输出，输出规定新的金额和花费条件，因此分析支付记录时，需要理解输入与输出之间的关系，不能套用以太坊的Gas字段。
交易中的接收地址一定是最终收款人吗
在以太坊合约交互中，交易的目标地址可能是合约，具体动作及接收对象由调用数据表达。普通ETH转账与合约支付的字段含义需要分别解释，单看目标地址或原生币金额可能遗漏支付信息。
比特币输出则通过脚本规定后续花费条件。上述差异说明，解释一笔支付应先明确网络与交易类型，再理解金额、授权和状态，避免用单一字段推断整个支付结果。