两者的关系属于应用层面
麻将是具有规则和参与者互动的游戏，区块链是一种共享记录技术。两者可能发生联系的环节，是对局记录如何保存、操作由谁授权，以及参与方如何核对结果。这种联系属于技术应用的讨论，不能据此认定某个麻将平台已经使用区块链或实现公平性。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉、抗篡改特征的分布式数字账本：在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意修改。这为理解共同留存牌局记录提供了基础，但不直接证明记录内容真实。
适用条件：确有共享核验需求
如果参与方需要共同核对同一份对局记录，并希望降低单方事后改写记录的空间，区块链才有可以讨论的用途。首先需要明确核验对象：是操作顺序、规则版本，还是最终结果。不同对象需要记录的内容不同。
如果只需要单个平台保存游戏历史，现有需求并不能自动推出必须采用区块链。判断适用性，应看共享账本是否解决了具体的记录与信任问题。
适用条件：规则、授权与输入明确
以太坊账户文档说明，外部账户通过密钥授权操作，合约账户由代码逻辑控制，钱包则是与账户交互的工具。这些机制可用于理解参与者授权和程序执行，但账户地址本身不能证明现实中的玩家身份。
将麻将规则交给程序处理，前提是规则能明确表达，包括轮次、合法操作、计分与异常处理。程序只能依据收到的数据和既定逻辑执行；如果输入的牌局信息失实，即使执行过程一致，也无法据此证明真实对局的结果。
适用条件：明确公开范围和验证边界
麻将包含未公开的手牌信息，因此记录方案必须区分哪些内容可供共同核验、哪些内容应保密。共享记录的需求并不意味着所有牌局细节都应公开。
账本完整性、操作授权和游戏公平是不同问题。抗篡改机制关注记录发布后是否被改变，签名关注操作是否获得相应密钥授权；洗牌是否公平、玩家是否串通等问题仍需独立的设计与验证。
常见问题
上链就能防止作弊吗？不能。错误或虚假的信息也可能被记录，记录难以修改不能替代对信息来源的核验。
智能合约能自动解决争议吗？只能处理已经明确编码、且具备所需输入的情况。规则含糊或事实无法确认时，仍需事先约定处理机制。
这些原理能证明某款麻将产品可靠吗？不能。技术概念只能说明可能的用途；具体产品是否符合上述条件，需要检查其实际规则、权限和实现。