先区分数字签名与加密
“签名加密技术”容易把两种功能混为一谈。数字签名主要回答谁授权了这份数据、签名覆盖的内容是否被修改；加密主要解决内容能否被未获授权者读取。区块链使用密码学签名，并不意味着链上数据已经加密。
以太坊交易文档将交易描述为经过密码学签名的指令；MDN 的 SubtleCrypto 文档则分别列出签名、验签、加密和解密接口。这两种功能需要按实际保护目标选择，不能互相替代。
条件一：明确授权对象与验证依据
需要验证账户授权、发现内容改动时，数字签名才有明确用途。验证方必须能够依据协议，将签名与相应公钥或账户关联起来，并确定签名覆盖了哪些内容。签名本身不会自动证明签署者的现实身份，也不能证明所签内容符合事实。
在交易场景中，接收对象、金额和调用数据等关键内容需要纳入协议规定的签名范围。若系统只验证签名，却未核对签名对应的具体请求，授权含义就可能被误解。
条件二：密钥安全且实现兼容
私钥必须由有权签署的一方安全控制。私钥泄露后，攻击者也可能产生能够通过验证的签名，因此验签通过不能单独证明账户持有人真实知情。密钥生成、保存、备份及使用权限，都属于适用条件。
签署端与验证端还需要遵循一致的算法、参数、数据编码和签名格式。MDN 所介绍的 Web Crypto 提供底层密码学能力，但接口存在不代表自动兼容任意区块链协议。浏览器使用 SubtleCrypto 还受安全上下文及具体算法支持情况限制。
条件三：内容可理解，并满足业务规则
签署者需要理解自己授权的内容。十六进制调用数据可能难以直接判断，应通过可信的解析与展示呈现关键字段；清晰展示有助于识别授权范围，但不能保证合约逻辑安全。
以太坊交易文档还说明了账户交易序号、执行资源限制及费用等要素。签名验证只是交易处理的一部分；有效签名不代表交易已经被区块收录，也不代表合约执行必然成功。
常见问题：哪些需求需要额外机制
签名能隐藏数据吗？不能。涉及隐私内容时，需要另行设计加密、解密权限及密钥分发机制，并明确哪些数据会公开。
签名能防止请求被重复使用吗？不能单靠签名实现。系统需要结合序号、使用状态或其他上下文限制，判断同一授权是否仍可接受。
所有链上查询都需要签名吗？不一定。公开数据读取通常不涉及账户授权；是否需要签名，应取决于操作是否改变状态、访问权限及具体协议要求。