误区一：上链就能证明货物信息真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本。其摘要强调，在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被更改。这说明的是记录保存的性质，不能据此认定记录对应的现实事件一定真实。
例如，供应链中的产地、批次和交接信息都需要先被采集。如果录入环节发生错误，账本仍可能保存这条错误记录。判断溯源信息是否可信，需要同时关注记录由谁提交、如何核验，以及记录与实物如何对应。
误区二：共享账本意味着不再需要信任
多方使用共同账本，可以围绕同一份记录开展核对，但对记录达成一致，并不等于参与者已经验证货物本身。供应链仍需要明确数据提交者及其责任，尤其要区分“某方报告已交付”与“交付事实已经核实”。
因此，适用条件包括参与方能够约定记录规则、信息来源和核验方式。若各方连同一批次或同一交接事件的含义都未统一，仅把信息写入账本无法消除业务分歧。
误区三：智能合约可以直接感知物流状态
以太坊开发者文档解释，智能合约默认无法访问链外信息，预言机承担引入外部数据的桥接作用。文档同时指出，数据正确性、可用性以及提供者责任仍是需要解决的问题。接入外部数据，并不自动消除对数据来源的依赖。
以按交付状态触发业务处理为例，合约需要先收到可用的交付数据。接口中断、上报延迟或错误输入，都可能影响处理结果。设计流程时，需要明确采用哪个来源、如何处理冲突，以及数据缺失时是否暂停执行。
误区四：自动执行就能处理所有供应链争议
智能合约执行的是预先定义的规则。货损原因、验收争议或交接记录矛盾，如果没有被转化为明确条件和可信输入，不能仅靠自动执行得到可靠结论。适合自动化的环节，应具备清晰条件、可核验输入和约定好的异常处理办法。
常见问题：能否单靠区块链完成可信溯源
不能仅凭存在链上记录就作出这一判断。评估溯源流程时，应分别检查实物信息如何采集、外部数据如何传入，以及账本如何保存记录。区块链的记录特性只覆盖其中一部分；完整的可信流程还取决于采集质量、数据来源和参与者履责情况。