适用范围：技术原理不能证明法院实际应用
“成都法院区块链存证的应用边界是什么”涉及技术能力和司法应用两个层面。以太坊与比特币的开发文档介绍了区块链结构、验证与共识机制，但不能据此确认成都某法院采用了什么平台、接入了哪条链，或如何认定具体证据。以下解释限于通用技术边界，不构成对当地法院具体实践的确认。
链上记录可以核验什么
以太坊区块文档说明，区块通过前序区块的哈希引用连接，节点验证交易执行结果与状态是否一致。由此可以理解，历史记录的改动会影响后续校验关系；这种保护依赖相应网络的验证和共识机制。
比特币开发指南说明，交易哈希通过默克尔树汇总到区块头，区块头再引用前一区块。相关证明可以用于核验某笔交易是否被纳入区块，但这种包含关系本身不解释交易所关联的链外事实。
未被改动与内容真实之间的边界
假设一份文件的哈希被记录到链上，之后以同样方法计算文件哈希并比对，可以帮助判断文件是否与记录所对应的版本一致。这个结论的对象是数据一致性。
如果文件在上链前已经被伪造、截取或错误标注，上链仍可能保留这份有问题的数据。区块链无法单独回答文件如何产生、是否遗漏上下文，以及内容描述的事件是否实际发生。
使用存证核验需要哪些条件
核验需要明确原始文件、哈希算法、链上记录及其对应关系。如果链上只保存摘要，还需要保留可供比对的原文件；摘要本身不能还原文件内容。
还要明确核验针对哪条链、哪个区块，以及记录是否获得相应机制下的确认。比特币文档讨论了分叉，说明区块高度不能充当全局唯一标识。某个平台采用区块链，也不能直接推定它具备与上述公开网络相同的安全条件。
常见问题：时间、身份与采纳
上链时间就是文件形成时间吗？链上时间字段首先属于区块记录，不能单独证明文件何时首次生成，也不能直接替代事件发生时间。
地址或签名能直接证明现实身份吗？技术验证可以检验相应密钥与操作的关系，现实身份绑定仍需要额外依据。
核验成功就一定会被法院采纳吗？技术核验没有自动决定司法评价的能力。成都法院的具体应用范围与证据认定方式，需要相应法院公开文件、裁判材料及适用规则支持，不能从两份区块链技术文档推导。