先明确“无法升级”指什么
“区块链技术无法升级”是一个范围过大的判断。核验前需要明确，它指历史交易不能随意修改、某个合约缺少更新机制，还是整个网络的协议规则不能变化。这些对象不同，所需证据也不同。
历史记录的抗篡改性与软件、协议的可更新性可以同时存在。要证明某个系统无法升级，需要说明具体技术限制和适用条件，仅凭“不可篡改”这一特征无法推出结论。
两个来源分别能说明什么
比特币开发者指南的区块链章节解释了区块之间的哈希关联、工作量证明以及节点独立验证共识规则的机制。这些内容用于说明历史记录如何受到保护，不能直接作为“协议永远不能更新”的证据。来源：https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html
以太坊路线图介绍了协议改进、提案形成及节点客户端更新，并区分已实施与开发中的项目，同时说明路线图会调整。它可用于理解该网络的演进方式，但规划中的功能不能据此认定已经上线。来源：https://ethereum.org/roadmap/
核验来源与升级状态
来源核验应检查页面所属网站、维护主体、更新时间和引用上下文。摘录中的标题、日期或状态标签需要与原页面对应；搜索摘要、转载和截断文本可能遗漏限定条件。
升级核验则要串联不同类型的证据：技术提案说明准备改变什么，客户端发布记录说明实现了什么，网络激活记录说明规则何时生效。仅有提案不能证明部署完成，仅有软件发布也不能证明网络已经采用。
两个独立网站并不必然构成同一事实的交叉验证。比特币指南与以太坊路线图讨论的网络及重点不同，可以帮助辨析概念；若要核实某次具体升级，证据必须指向同一网络、同一规则变化和相应版本。
适用条件与常见问题
路线图能否证明未来一定升级？不能。路线图表达发展方向，范围和时间都可能调整。核验时应保留规划、开发、测试和已激活之间的区别。
发现一个可升级网络，能否认定所有区块链都容易升级？不能。不同系统的规则协调、软件部署和参与者接受条件各异，不能把一个网络的经验直接套用到其他网络。
更准确的核验结果应限定对象和证据边界，例如“该章节解释历史记录保护机制，未证明协议不可更新”。当实现或激活证据缺失时，应写“尚不能确认”，避免把证据不足变成“技术上不可能”。