适用范围：通用机制与具体项目需要区分
讨论“米链科技和区块链技术有哪些常见问题”，首先需要区分品牌名称与技术机制。本文解释比特币账本和以太坊智能合约中的通用问题，不据此认定米链科技采用了这些架构，也不评价其产品安全性。具体项目的判断需要对应的技术文档、部署代码和权限信息。
区块链记录为什么难以修改
比特币开发者指南介绍，区块通过前一区块头的哈希相互连接，全节点独立验证区块；工作量证明使改写历史记录需要付出计算成本。节点在有效的候选链中依据累计工作量选择链。
因此，“难以篡改”有其协议条件，不能理解为任何链上内容都天然真实。账本验证可以检查记录是否符合规则，但现实业务信息是否准确，还取决于信息进入系统之前的核验。
交易进入区块后是否就绝对确定
比特币可能出现多个矿工近乎同时产生区块的情况，形成短暂分叉。随着后续区块产生，部分区块可能退出主链。
这说明“已广播”“已被区块收录”和后续确认并非同一状态。应用在展示记录状态时，应依据所用网络的确认机制解释其含义，不能把比特币的处理方式直接套用于所有区块链。
智能合约为什么仍会出现安全问题
以太坊智能合约安全文档强调，敏感操作需要访问控制，并应结合条件检查、测试和独立审查。公开可调用的函数如果缺少权限约束，可能被非授权账户使用；管理员密钥失守也会带来风险。
区块链按照代码执行，并不意味着代码符合业务意图。例如，某项操作只有管理员才能执行，但管理员权限设置错误，系统仍可能执行不符合预期的操作。角色分工和多重签名可以降低部分权限风险，其效果取决于实际配置。
合约能否修复，审计能否保证安全
已部署合约的代码通常不能像普通服务器程序一样直接替换。是否能够改变执行逻辑，取决于系统是否预先设计升级机制，以及谁拥有相关权限。升级能力本身也需要纳入安全审查。
测试和审计能够帮助发现问题，但不能保证没有漏洞。查看安全结论时，需要明确它覆盖的代码版本、检查范围及前提条件。形式化验证证明的是模型在特定假设下满足指定性质，不能直接推导出整个业务系统绝对安全。