误区一：记录上链就代表事实真实
比特币开发者指南介绍了节点验证、区块哈希关联与防止重复花费的机制。这些机制帮助网络判断交易是否符合共同规则，并提高修改历史记录的难度。
这里的适用边界是链内规则。假如业务提交的是一份货物验收记录，链上保存和验证记录，并不能独立证明货物确实合格。发挥可追溯优势的前提，是业务同时具备可靠的数据采集与核验流程。
误区二：难以篡改就是绝对不能改变
比特币开发者指南也说明了竞争区块、分叉和按累计工作量选择有效链的情况。因此，不能把交易刚被收录理解为在任何条件下都不会发生变化。
讨论历史记录的稳定性，需要明确使用哪种网络、采用什么共识机制，以及业务如何判断确认状态。不同系统的安全条件不能仅凭“区块链”这一名称相互套用。
误区三：密码学安全等于账户使用安全
以太坊账户文档区分了账户与钱包：钱包是交互界面，外部账户的私钥用于签名，合约账户则由代码控制。签名验证提供的是授权校验能力。
这意味着，系统能够验证签名，并不代表每一次签署都符合持有者的真实意图。账户安全还依赖密钥保管和授权理解。钱包界面是否方便，也不能替代对账户控制权限的判断。
误区四：智能合约可以自行处理所有业务
以太坊账户文档说明，合约通过收到交易或消息调用执行代码，部署合约需要使用网络资源。自动执行有触发条件，也有资源成本。
合约适合表达能够明确编码的规则。对于需要人工裁量或依赖外部事实的环节，业务仍需安排信息输入与争议处理机制。执行结果符合代码，不足以证明代码完整表达了业务目标。
常见问题：怎样判断优势是否适用
需要先回答：参与方是否需要共同验证记录，哪些规则能够由系统直接检查，哪些事实仍需外部证明，以及谁控制相关账户和权限。这些问题决定可验证性与自动执行是否真正解决业务难点。
区块链是否必然降低成本？不能据此推断。共同维护账本、验证交易和执行合约都需要资源。评估时应比较核验与协作环节的收益，以及新增的部署、运行和权限管理负担，避免把技术能力直接等同于业务成效。