先明确区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共享记录，已发布的记录不会被随意更改。这一特性适合解释其核心用途：为多方提供可以共同核验的历史。
条件一：确实需要多方共享与核验
适用性首先取决于业务是否存在共同记录的需求。例如，多方协作过程中，各方需要核对同一事项的状态与历史，且希望减少对单一记录维护者的依赖，区块链才有明确的讨论价值。如果全部数据由同一主体管理，其他参与者也接受其记录，采用分布式账本的必要性便较弱。
条件二：记录稳定性符合业务要求
抗篡改适合需要保留历史、追查变更的业务，但不能自动证明原始输入真实。涉及链外事件时，仍需明确谁负责采集、如何核验、错误由谁处理。业务还应允许通过后续记录解释或纠正错误，并提前确定哪些信息适合被共享和长期保留。
条件三：性能要求与安全机制匹配
以太坊扩容文档指出，扩容旨在提高处理速度与吞吐量，同时维持安全性和去中心化。文档区分了依托主网安全机制的二层方案与使用自身共识的侧链，也说明不同方案的数据存储位置存在差异。
因此，评估应用时需要分别检查响应速度、最终确认时间、持续使用费用和数据可用性。看到更高处理能力，并不足以判断方案适合业务；还要理解记录由谁验证、数据能否取得，以及出现争议时如何处理。
条件四：参与者能够建立共同规则
共享账本需要配套协作安排，包括谁能提交记录、谁负责运行节点、如何调整规则及处理异常。智能合约适合表达清晰、可执行的规则；涉及外部事实或人为判断时，还需要明确输入和争议处理机制。技术无法独立解决参与者之间所有责任分歧。
常见问题
上链后就绝对可信了吗？应区分记录是否被改动与记录内容是否真实。区块链增强前者的可核验性，后者仍取决于输入与核验流程。
采用扩容方案后就没有限制了吗？扩容改变处理方式，也带来具体的安全与运行条件。侧链拥有独立共识，不能仅因连接主网就视为具有相同安全保障。
如何判断是否值得采用？可以围绕多方共享、历史核验、输入可信、性能容忍度和共同治理逐项评估，并与普通数据库方案比较维护成本及业务效果。