适用范围与核验目标
“中国波克币交易所的历史公告怎么核验”涉及具体平台，但这里讨论的技术原理不能确认该名称对应的运营主体、官方网站或任何历史公告。核验需要分别回答：谁发布了公告、保存的内容属于哪个版本、有什么证据支持其时间。单一日期无法同时回答这些问题。
Last-Modified能说明什么
MDN对Last-Modified的说明指出，这个HTTP响应头表达的是源服务器认为资源最后修改的时间，主要用于缓存和条件请求，时间使用GMT。它不是公告首次公开发布的认证记录。
因此，页面标注日期与响应头时间不同，不能直接判定公告造假；两者可能描述不同事件。记录这些时间时，应注明各自含义和时区，避免把资源修改时间当成公告首发时间。
可信时间戳能证明什么
RFC 3161描述的时间戳机制，由时间戳机构对数据摘要签发带数字签名的令牌，为特定数据在某个时间之前已经存在提供证据。核验涉及摘要、算法标识、签名、机构证书及适用策略等。
这项机制适用于能够取得对应文件及时间戳令牌的情形。即使时间戳有效，也不能单独证明公告由某个平台发布、当时已经公开，或正文陈述属实。现在为旧公告文件取得时间戳，也不能据此追溯证明它在标注的历史日期已经存在。
把内容版本与时间证据对应起来
核验记录应将公告地址、页面显示日期、取得时间、保存文件和相关技术证据分别列明。页面正文与附件应区分保存，以便说明每项证据实际覆盖哪些内容。
如果有时间戳，需要对它所对应的确切数据重新计算摘要并比对。复制出来的文字、截图与原始文件是不同的数据对象，不能直接共用同一个文件摘要。摘要不匹配时，应先查明是否选错文件或发生格式转换，不能直接认定存在恶意篡改。
常见问题与结论表达
只有截图能否确认历史发布时间？截图可以呈现文字和日期，但单靠画面无法认证日期或发布者。只有Last-Modified能否确认首发时间？它提供的是服务器声明的修改时间，证据范围有限。
没有时间戳是否意味着公告虚假？不意味着；只能说明缺少这一类存在时间证据。核验结论应限定为实际支持的范围，例如“文件与时间戳中的摘要一致”，并将尚未确认的发布主体、公开时间和版本关系单独说明。