先界定效率指什么
公链效率不能仅用出块快慢概括。核验前应明确讨论的是单位时间处理的交易数、交易被纳入区块的等待时间，还是节点验证与存储的资源开销。指标不同，所需证据也不同；不能把某一个参数直接写成网络整体性能结论。
两个来源分别能证明什么
以太坊区块文档说明，交易被组织进区块，时间划分为时隙，时隙可能没有区块；区块中的 gas_used 与 gas_limit 分别表示实际使用和允许使用的 gas。该来源适合解释出块节奏和执行容量约束，不能仅凭这些字段得出固定交易吞吐量。来源：https://ethereum.org/developers/docs/blocks/
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，工作量证明及难度调整参与维持出块机制；一笔交易可以包含多个输出。该来源适合解释验证规则与交易组织方式，不能据此把交易笔数直接等同于支付次数。来源：https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html
核对来源身份与版本
来源核验应记录完整网址、页面标题、适用网络及可确认的版本信息。页面中出现具体参数时，还需核对其适用时期；没有日期或版本依据，就不宜冠以“当前最新”。文档解释机制，链上记录反映特定区间的实际情况，两类证据不能相互替代。
两个不同网站不等于对同一结论的双重验证。上述文档分别讨论以太坊和比特币，能够提供不同机制的解释，却不能相互证明对方的性能数字，也不构成跨链效率排名的充分依据。
让性能数字可以复核
吞吐量统计应交代时间窗口、交易计数规则与区块范围。采用区块时间戳估算时，需要说明边界处理方式；比较不同网络时，还应明确交易类型和统计单位。简单转账与复杂合约执行并不代表相同工作量。
容量上限、实际使用量和观测吞吐量应分别呈现。gas 是执行资源计量，不能直接当作交易笔数；由容量和假定交易成本推算的结果，需要标明假设，不能写成已经观测到的持续性能。
适用条件与常见误区
这些核验原则适用于机制说明和性能资料审查。若要判断特定时期的网络表现，还需补充相应区间的数据及可复现的方法。
出块间隔短是否意味着确认更快？区块产生、交易被收录与交易达到所需确认程度是不同问题。来源是否权威，是否就无需核验？权威文档也有版本和主题边界。稳妥的结论应明确哪些是机制事实、哪些是统计结果，以及哪些问题证据尚不足。