先明确技术与商业概念的范围
“链商经济”在本文中仅指把区块链用于商业协作的讨论范围，不指向某个项目、品牌或已经验证的商业模式。判断其应用边界，需要落实到具体问题：哪些主体共同记账，哪些规则可以自动执行，哪些事实仍需线下核验。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录具有难以更改的特点。这支持共享记录的用途，但不直接证明商业活动本身可靠。
适用条件：多方需要共同核对记录
如果商业流程涉及多个参与方，而且各方需要核对同一组记录，区块链可以作为共享账本的技术选择。例如，围绕订单状态或交接记录设计共同可查的记录机制，是可以讨论的应用方向；这并不代表任何具体系统已经取得成效。
适用前提包括明确记录格式、提交权限和状态变更规则。若参与方对“完成交付”的含义都没有一致约定，账本只能保存各自提交的信息，无法自行消除业务分歧。
真实性边界：上链不等于现实核验
一条商品交接记录被保存后难以篡改，与商品是否真正交接，是两个需要分别验证的问题。输入环节可能出现误报或遗漏；账本保护记录的能力不能替代对现实事件的核验。
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要借助预言机引入外部数据。预言机扩展了合约可处理的事项，同时带来数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
因此，商业应用需要说明信息由谁采集、如何核对、多久更新，以及来源冲突时如何处理。多个节点使用同一份输入得到一致结果，也不能单凭这种一致性证明输入真实。
执行边界：自动规则仍依赖外部条件
智能合约适合执行条件清晰、输入明确的规则。涉及物流状态、验收结果等链外事项时，执行效果还取决于外部信息及相关系统。把“收到交付确认”写成触发条件，并不能让代码独立判断实物质量是否符合约定。
设计商业流程时，需要事先界定错误数据、信息中断和履约争议的处理方式。自动执行可以承担明确的步骤，模糊判断和现实补救仍需要相应的业务机制。
常见问题：共享账本能否消除信任
不能完全消除。信任需求会落实到网络运行机制、数据提交者、预言机及外部执行环节。评估应用时，应逐项检查这些依赖是否可解释、可核验。
区块链也不能仅凭技术名称证明某种商业模式有效。可以合理讨论的能力是共享记录与基于明确输入的规则执行；商品真实性、实际履约及商业成效，都需要各自独立的证据。