误区一：批量转账在所有链上都是同一种操作
批量转账描述的是集中处理多笔付款的需求，具体如何组成链上交易，需要看网络和实现方式。界面中一次提交多个收款信息，不能单凭这一点认定链上只有一笔交易。
比特币开发者指南解释，交易通过输入花费已有的未花费交易输出，并创建新的输出；一笔交易可以包含多个输出。因此，多收款目标可以体现在输出结构中，但这一模型不能直接套用于以太坊的合约执行。
误区二：合并操作后，费用就与收款人数无关
以太坊Gas文档将Gas定义为衡量计算工作量的单位，执行费用取决于实际使用量和每单位价格。合约操作越复杂，通常需要越多计算资源；比特币则不能直接套用这套Gas计费解释。
“少点几次按钮”和“链上少执行多少工作”是两个问题。批量处理是否节省费用、节省多少，需要有具体交易结构和执行内容作为依据，不能仅根据批量这一名称得出固定折扣或固定成本的结论。
误区三：Gas上限就是实际手续费，调高就能保证完成
Gas上限限制一笔以太坊交易能够消耗的Gas数量，并不等于最终全部扣除的数量。Gas数量与每单位Gas的价格也属于不同维度。
因此，较高的Gas上限不能直接解释为更快确认，也不能证明任意规模的批量操作都能完成。处理规模涉及执行资源，而是否被纳入区块还涉及网络费用条件及区块容量，不能用一个参数概括。
误区四：失败一定不收费，或一定全部扣完
以太坊交易在入块前因验证不通过而被拒绝，与入块后执行失败，费用后果不同。执行中耗尽Gas会回滚状态变化，但已提供的Gas仍会被消耗；其他执行失败也不能简单理解为免费。
批量任务还需要区分失败发生在哪一层：是提交环节、某笔链上交易，还是其中一次调用。某个收款项失败是否影响其他项，取决于交易组织和错误处理方式，不能仅凭“批量转账”判断全部成功或全部失败。
常见问题：出现交易标识，是否代表全部到账
交易标识用于定位交易，不能单独证明付款已经完成。比特币交易广播后仍需经过节点验证和区块收录；收款结果还需要对应到具体输出。
对于批量任务，完成状态应能对应到各收款项及其链上结果。上述解释分别适用于比特币输入输出模型和以太坊执行费用机制，不代表某个批量工具已经实现特定功能，也不能直接推及其他区块链。