先明确讨论范围
“汇集区块链技术的应用边界是什么”这一问题，可以从多方记录如何共享、外部信息如何进入链上、合约能够执行哪些规则三个方面理解。这里讨论通用区块链技术，不将“汇集”视为已经核实的具体项目或品牌。
共享账本能够提供什么
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具备篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并将已发布交易不能被改变的描述限定在网络正常运行的条件下。
这意味着，区块链适合处理参与方需要共同保存记录、核对历史的协作问题。判断是否适用时，应先明确共享哪些记录、由谁提交，以及参与者是否需要共同核验。若需求只是单方保存信息，仅有存储需求还不足以说明采用区块链的必要性。
记录可靠不等于事实真实
账本保护的是被写入的记录及其后续一致性。以货物交接为例，链上可以记录某方提交的交接信息，但货物是否实际送达，仍需要链外证据。错误信息即使留下了稳定记录，也不会因此变成真实事实。
因此，涉及现实世界的应用，需要分别考虑信息采集和账本保存：前者关注事实如何核验，后者关注记录如何共享和追踪。两者不能互相替代。
预言机扩展能力，也引入依赖
以太坊开发者文档说明，以太坊智能合约默认不能直接获取链外信息，预言机负责将外部数据提供给合约，同时带来数据正确性、可用性与提供者责任等问题。
例如，依据天气条件执行的合约，需要明确观测来源、更新时间和数据分歧的处理方式。预言机使这类规则具备执行所需的输入，但其接入本身不能保证观测准确。合约对外部事实的判断能力，受数据来源及验证机制限制。
适用条件与常见问题
适用条件包括：确有共享记录的需求，执行规则能够清楚表达，链外输入有可核验的来源，并且对数据缺失或冲突有处理安排。评价方案时，应把这些条件与具体业务逐项对应。
上链后是否绝对不可更改？不能脱离网络运行条件作绝对判断。智能合约能否自动认定现实责任？代码可以根据输入执行既定规则，但有争议的事实仍需证据与相应处理机制。多个节点是否足以保证输入真实？共同接受一条记录，与独立证明该记录对应的现实事件，属于不同问题。