适用范围：先确认应用采用什么技术
讨论池州区块链技术应用有哪些常见问题，需要区分地域与技术架构。以下内容适用于采用以太坊或兼容智能合约机制的应用，不代表池州某个项目已经出现故障，也不用于判断当地项目的部署情况。不同链平台的权限和升级机制可能不同，不能直接套用同一结论。
公开调用是否意味着可以执行任何操作
Ethereum开发者安全文档强调，合约需要限制敏感操作，并结合输入校验、多种测试和独立审查降低风险；审计不能发现所有漏洞。
应用中的提交、审核、暂停等操作，应分别明确授权条件。接口可以被调用，不等于调用者应有权完成操作。仅在网页上隐藏按钮无法替代合约内的权限检查，因为调用者可能绕过网页直接与合约交互。
角色分开后，管理权限是否仍然集中
OpenZeppelin访问控制文档区分了单一所有者与角色授权机制，并说明角色管理员负责授权和撤权；所有权交接可采用接收方确认机制，放弃所有权则可能使受保护的管理功能无法再调用。
多角色设计适合不同参与方承担不同职责的应用，但角色数量多不等于权限分散。如果同一账户可以授予全部关键权限，管理风险仍可能集中。业务审核权、权限分配权和紧急处置权需要分别梳理。
账户更换与权限交接容易遗漏什么
人员离岗、合作方退出或管理账户更换时，既要确认新账户能够履职，也要撤销旧账户权限。交接完成的判断标准应包括实际授权状态，而不能只看组织内部是否完成审批。
多签机制适合需要多人共同批准的重要操作，但其效果取决于签名账户是否独立保管，以及参与者能否持续履职。多个签名账户如果由同一人控制，仍会存在集中管理风险。
功能测试通过，为什么仍可能出问题
正常输入下能够运行，只能证明已覆盖的流程符合预期。越权调用、重复提交、异常参数和流程顺序错误，也可能影响业务状态。测试应结合业务规则检查这些边界，并验证失败操作不会留下不符合预期的状态变化。
形式化验证能够针对明确写出的性质提供证明，但证明范围受模型和假设约束，不能由此推断整个应用不存在任何风险。
上线后发现问题，能否直接修改
已部署合约通常不能像普通后台程序一样直接修改代码。若应用采用可升级结构，升级权限本身也属于需要保护的敏感权限；若没有升级机制，则需考虑迁移和业务衔接。
因此，应用设计阶段就应明确谁可以暂停业务、如何批准变更，以及异常发生后如何恢复服务。安全审查需要覆盖这些处置机制与业务规则之间的关系。