扫码所指的范围
“扫别人的数字钱包”通常是扫描对方提供的收款二维码，由钱包应用读取其中的信息。本文讨论比特币支付请求与以太坊账户的一般原理，不将其推广为所有数字钱包、平台付款码或数字人民币钱包的统一规则。
钱包是与账户交互的工具，二维码则是一种信息载体。理解适用条件，需要区分读取信息、发起请求和控制账户这几个不同环节。
条件一：二维码用途明确，格式能够识别
比特币开发者指南介绍，二维码可以承载“bitcoin:”支付链接，使兼容的钱包预填地址及可选金额等内容。因此，扫码适用的基本条件是二维码内容属于钱包能够解析的支付请求格式。
图片能够被相机识别，不代表钱包一定支持其中的内容。普通网页链接、收款地址和其他类型请求可能都以二维码呈现，不能仅凭外观判断用途，也不能仅凭扫码成功认定请求有效。
条件二：请求信息完整且含义清楚
收款地址、金额及计价单位需要有明确含义。比特币的BIP21支付链接可只包含地址，也可附带金额；其中金额以BTC表示。未包含金额的二维码，并不等于请求金额为零。
二维码中的名称或说明可帮助理解请求，但文字标签本身不足以证明收款方身份。扫码解决的是信息录入问题，地址是否属于预期对象仍是独立问题；二维码纠错能力也不能证明其来源可信。
条件三：后续操作具备账户授权
以太坊账户文档区分了由私钥控制的外部账户与由代码控制的合约账户。外部账户的交易签名依赖私钥，合约账户则按其逻辑响应调用。公开地址不提供相应的控制权限。
因此，扫描对方公开的收款信息通常无须取得对方私钥，但涉及资金支出的操作必须满足付款账户的授权条件。对方展示二维码，不意味着扫描者获得使用其账户资产的许可或技术能力。
常见问题：扫码是否代表已经付款
扫码后出现地址或金额，通常只是完成信息读取或预填，不能据此认定支付完成。识别请求、授权操作与网络处理结果属于不同阶段。
能否用同一个钱包扫描所有数字钱包二维码？不能作统一保证，兼容性取决于二维码格式与钱包支持范围。能否通过收款码取走对方资产？仅凭公开地址或支付请求不具备这种权限，账户控制仍取决于签名能力或合约规则。