先判断需要解决什么问题
理解区块链主要技术的适用条件有哪些，需要先区分共同记账、数据完整性、授权验证和规则执行。不同技术承担不同职责，不能相互替代。本文聚焦这些基础能力，不涉及所有扩容或隐私技术。
共识机制：适用于多节点共同确认状态
以太坊开发者文档将共识描述为协议、激励与规则的组合。工作量证明和权益证明用于抵抗伪造大量身份带来的影响，并参与确定出块者；出现竞争区块时，还需要分叉选择规则。
当多个节点需要共同维护记录、又不能仅凭单一参与者的声明决定结果时，共识机制才有明确作用。选择方案时，应考察参与者能否自由加入、谁承担验证成本，以及节点意见不一致时如何处理。
工作量证明以计算资源和能源投入形成约束，适用前提是系统能够承担持续的资源成本。权益证明以质押及奖惩形成经济约束，需要可靠的验证规则和处罚执行机制。二者的安全都依赖具体协议与资源分布，不能仅凭名称判断。
哈希与数字签名：适用于完整性和授权验证
比特币开发者指南以交易说明：输入引用此前的输出，签名与脚本共同验证支出条件；尚未被花费的输出称为UTXO。这将记录定位、权限验证和状态更新联系起来。
哈希适合生成数据摘要和标识，便于核对内容是否一致。使用前提是验证者持有可信的对照值；如果原始数据本身错误，哈希无法证明其真实。
数字签名适合让其他节点验证某项操作是否获得相应密钥授权，并检查被签名内容的完整性。前提包括私钥得到妥善保护、签名覆盖必要字段。签名不能单独证明现实身份，也不能保证消息内容符合事实。
UTXO与交易脚本：适用于明确的支出规则
UTXO模型将可支配状态表示为尚未花费的输出，适合通过明确引用追踪哪些输出被消耗、哪些输出被新建的交易表达。验证时既要检查授权条件，也要检查被引用输出是否仍然可用。
交易脚本适用于能够写成确定条件、由节点重复核验的授权规则。规则越依赖主观判断或链外事实，越需要额外的数据与治理安排。程序能够一致执行，不代表输入信息一定可信。
常见问题：用了这些技术就必须上链吗
不一定。仅需核对文件完整性或验证签署者时，哈希与数字签名可以独立使用。是否采用区块链，要看是否确实需要多方共同维护状态及处理冲突。
共识也不会自动带来保密性。它解决节点如何接受共同状态的问题；数据由谁可见、密钥如何管理、错误如何纠正，仍需分别设计。