先明确问题的适用范围
中国区块链货币交易的应用边界是什么，需要分别从技术能力和业务许可理解。区块链可以记录链上资产流转，智能合约可以执行预设规则；具体业务能否在中国境内开展，则涉及适用地区、业务性质与监管要求。比特币和以太坊的开发文档属于技术说明，无法独立回答中国境内交易业务的法律边界。
账本验证的边界
比特币开发指南说明，节点按共识规则验证区块，交易通过引用此前尚未花费的输出转移价值，区块间的哈希关联提高了修改历史记录的成本。这些机制主要解决账本一致性与重复花费问题。
因此，链上验证通过能够说明交易符合网络规则，却不能单凭这一结果证明交易双方的现实身份、商品真实性或线下交付情况。将记录用于业务核对，仍需建立地址、业务主体与具体事项之间可靠的对应关系。
智能合约的边界
以太坊智能合约文档将合约描述为链上的代码与状态，用户通过交易调用其功能。合约按程序执行，但无法自行获取链外事件，需要预言机等机制提供外部数据；多重签名可让执行权限由多方共同掌握。
自动执行的适用条件是规则可以明确表达、输入数据可靠、权限设置符合业务需求。例如，程序依据交付状态执行后续操作时，仍需解释交付状态由谁提交、如何核验。代码能处理收到的数据，无法仅靠执行过程证明数据符合现实。
现实业务中的适用条件
利用链上记录支持多方核对，或利用合约处理明确的状态变更时，需要事先约定记录含义、操作权限与异常处理方式。若业务涉及现实资产，还需明确链上记录与线下权利的关系。技术机制本身不会自动建立这种关系，也不会赋予业务经营资格。
常见问题
链上交易是否等于合法交易？网络接受交易，只代表它满足相应技术规则。对中国境内业务作出法律判断，还需要适用的法律法规和监管依据，不能从技术文档推导结论。
智能合约能否完全替代人工审核？当流程依赖现实信息、存在争议或需要解释约定时，仍需要链外核验与处理机制。
多重签名是否保证安全？它能够分散单一密钥控制带来的风险，但无法自动修复程序漏洞，也不能保证签署方提交的信息真实或共同决策正确。