适用范围与证据边界
“自带挖矿”这一描述本身无法说明程序由谁维护、哪些组件会运行，以及它们能否接触钱包密钥。以下检查适用于评估钱包与附加功能共处一个设备时的通用安全边界，不代表任何具体门罗币钱包已经存在漏洞。
Bitcoin Developer Guides的钱包章节讨论比特币钱包架构，可支持密钥保护与签名隔离的一般解释，不能直接证明门罗币软件的实现。中国人民银行新闻目录未提供与该功能有关的技术评估或具体政策正文，不能据此认定其安全性或合规性。
检查功能是否越过密钥边界
钱包的联网、签名和接收信息展示可以在架构上分离。核查内置功能时，重点是弄清谁负责联网、谁持有密钥、谁能发起签名，以及附加组件能否读取钱包文件或解锁后的数据。
适用条件是能够获得具体软件的功能说明与权限说明。如果只能看到一个“挖矿”按钮，无法确认背后的组件和访问范围，就不足以判断它与密钥之间是否隔离。界面集成程度不能替代安全证据。
检查钱包加密的保护条件
钱包文件加密主要保护未解锁时存储的密钥。设备遭到入侵后，攻击程序仍可能捕获解密口令或读取内存中的明文密钥。因此，检查项应覆盖钱包是否持续解锁，以及附加功能运行期间密钥是否处于可访问状态。
常见问题是“设置密码后是否就安全”。密码能提供一层保护，但不能覆盖已经被控制的运行环境，也不能证明同机运行的其他组件可信。
检查联网与签名是否真正隔离
联网设备同时保存可用私钥，会使设备入侵进一步演变为密钥泄露。评估时应区分钱包显示的连接状态与实际签名环境，确认密钥是否留在独立且受保护的环境中。
离线签名或硬件签名可以减少部分攻击面，但效果取决于实现、设备状态及签名前的信息核对。比特币文档中的具体流程不能直接套用到门罗币，兼容性与隔离方式需要具体软件的证据。
哪些问题仍不能据此下结论
“内置是否比外置安全”“是否存在隐藏进程”“资源消耗是否异常”等问题，都需要对应版本的说明或实际检测，不能从通用钱包原理推断。核查结果应明确区分已确认的保护措施与尚未验证的功能，尤其不能把钱包加密等同于整个挖矿组件已经通过安全检查。