误区一：开源代码就等于遵循统一标准
开源描述代码的许可与使用条件，标准描述实现之间需要遵守的约定。代码能够公开查看，并不能单独证明它与其他软件兼容。讨论“区块链开源标准”时，应先明确对象是软件代码、应用接口，还是节点验证规则。
以太坊开发标准说明，标准有助于客户端、钱包之间互操作，以及合约和应用之间组合使用。其EIP体系涵盖标准、流程与信息等类型；标准轨道又区分核心、网络、接口及ERC。这说明标准涉及多个层次，不能全部理解为代币规范。
误区二：有提案编号，就代表网络已经采用
提案提供讨论和描述技术变更的载体。仅凭编号或名称，无法判断它是否已经被实现、部署或广泛支持。评估兼容性时，需要分别确认规范的适用范围和具体软件的支持情况。
同样，应用层接口约定与底层共识变更的影响不同。某个应用采用一种接口，并不能据此推断整个网络的区块验证规则发生了变化。
误区三：接口兼容就意味着共识一致
比特币开发指南说明，全节点独立验证区块，并通过共识规则判断其有效性；面对由有效区块组成的竞争分支，节点依据累计工作量选择链。区块高度可能重复，不能充当全局唯一标识。
接口兼容解决软件如何交换和理解信息的问题，共识规则决定哪些交易和区块可以被接受。两个程序即使能够通信，也可能因验证规则不同而无法保持一致。这一区分适用于理解技术层次，不能把比特币的具体选链机制直接套用到其他网络。
误区四：符合标准，就能保证安全和任意组合
标准降低协作中的不确定性，但标准名称本身无法证明具体实现没有漏洞。接口是否正确实现、权限是否受到约束、异常情况如何处理，仍需单独检验。
组合使用也有适用条件：参与方需要支持相关接口，并对关键行为形成一致理解。同属一个生态，或都宣称遵循标准，不能自动证明任意两个应用可以无障碍协作。
常见问题：跨链能否直接复用标准
可以参考通用的接口设计思路，但具体兼容性取决于运行环境、数据表示和验证机制。一个生态中的应用标准，不会自动成为所有区块链共同执行的规则。
判断“支持某标准”的说法，可以围绕三个问题展开：它约束哪个层次，哪些实现支持它，有哪些兼容性验证依据。这样才能把文档中的约定与实际可用的能力对应起来。