理解误区前，先明确技术边界
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉与抗篡改特性的数字账本，并将已发布交易不能被更改的描述限定在网络正常运行的条件下。以太坊开发者文档则说明，智能合约是运行在链上的程序，依照代码执行，获取链外事件信息需要预言机等机制。
这些技术说明有助于理解法律应用的边界，但本身不提供特定司法辖区的证据规则或合同效力结论。
误区一：上链就能证明内容真实
记录难以被事后修改，与记录内容最初是否真实，是两个问题。例如，一份陈述被写入账本，能够留下可供核对的记录，却不能仅凭上链证明陈述中的事件确实发生。
在存证场景中，应区分数据进入账本之前的来源与形成过程，以及进入账本之后的完整性。区块链主要帮助处理后一个问题，不能自动补足前一个问题。
误区二：不可篡改就是无条件保证
把抗篡改理解为任何情况下都绝对不变，忽略了网络正常运行这一前提。分析记录可靠性时，需要了解所用网络及其运行条件，不能仅凭“使用区块链”的名称作出判断。
同样，技术上的记录稳定性不能单独回答某项材料能否被采纳、能够证明什么等法律问题；这些问题还需要对应的法律规则和案件事实。
误区三：智能合约天然具有合同效力
智能合约首先是一种程序。代码可以定义条件并自动执行，却不会因为名称包含“合约”，就自动完成法律上的合同判断。
解释这类应用时，需要分别说明程序实际执行什么，以及当事人希望形成什么权利义务。程序执行成功，只能直接说明相应代码路径得到执行，不能据此推出所有法律要求均已满足。
误区四：自动执行意味着外部事实已核实
智能合约不能独立获知货物是否送达、服务是否完成等链外事实。预言机可以把外部信息传入链上，但传入数据与核实事实仍是不同环节。
如果输入信息存在错误，程序仍可能按既定逻辑执行。因此，涉及现实事件的应用必须交代信息从哪里来、如何形成，不能用执行结果替代对输入信息的审查。
常见问题：执行不可逆，还能讨论法律救济吗
链上交互的技术不可逆性，描述的是系统如何处理记录和状态。是否存在返还、赔偿或其他救济，需要另行依据适用法律与具体事实判断。技术上难以撤回一次操作，并不能单独得出法律争议已经终结的结论。