费用按gas计量，但支付介质是原生ETH
ethereum.org的Gas and fees页写明：gas衡量在以太坊上执行操作所需的计算量；每笔交易都要消耗计算资源，因此以gas fee形式付费，且无论交易成功或失败都要支付。该页强调：gas费用必须以以太坊原生货币ether（ETH）支付；价格常用gwei报价，1 gwei等于10^-9 ETH。
对冷钱包用户而言，这意味着“我有没有某代币”并不能回答“我能不能付这次上链费用”。费用资产是网络原生的ETH（或该链对应的原生币），与钱包界面里显示的稳定币、治理币或其他ERC-20余额不是同一账户字段。把两者当成一个“总余额”数字，是gas费不足却“明明有币”的常见误读来源。
代币有余额只说明ERC-20合约记账成功
OpenZeppelin的ERC-20文档用balanceOf演示如何查询某地址在该代币合约中的余额，并用transfer在地址间移动代币。这些状态变更本身仍是链上交易：要改写代币合约存储，同样需要按ethereum.org所述支付gas，且费用以ETH计。
因此会出现典型冷钱包困局：某ERC-20的balanceOf显示充足，但地址的ETH余额不足以覆盖 base fee与priority fee。此时问题不在“代币丢失”，而在费用资产与代币资产被分成两套检查项——应并列核对网络、原生ETH是否够预估总成本、以及目标代币合约与余额。
冷钱包侧的检查清单，不写充值步骤
结合两页文档，可以把“gas费不足”收敛成可复查条件：确认当前网络；读取地址原生ETH/wei是否覆盖预估gas上限；再读取目标代币合约的balanceOf。ethereum.org还说明总费用≈gas used×(base fee+priority fee)，基础费用会被销毁、优先费给验证者——写作时只需用它理解“为什么必须有ETH”，不必在文中复述完整费率公式或要求用户真实充值。
边界：本文不提供具体充值地址、不比较冷钱包品牌、不承诺某笔交易的精确gas；也不把OpenZeppelin示例代币当作可购资产。若费用资产与代币不在同一网络，应先纠正网络选择，而不是只盯着代币数字。完成上述三分项核对后，再决定是否构造转账，才能避免把“有币转不出”误判成钱包损坏。