先问数字描述的是哪一份数据
区块链区块大小限制不是一个可以跨网络直接套用的固定数字。资料中的大小，可能指完整区块的序列化字节、单笔交易的虚拟大小，也可能指协议允许消耗的执行资源。没有对象与单位，单独比较两个数字的高低很容易答非所问。
即使只看比特币，区块头、完整区块和单笔交易也要分别标注。固定长度的头部不等于整个区块的容量，交易数量更不能直接代替数据体积。阅读看板时，可以先要求字段旁写清协议、对象以及是否包含见证相关资料，再讨论限制。
基础大小与总大小组成权重
BIP-141定义的基础大小，是不含见证相关资料、按原交易序列化方式观察到的字节大小；总大小则包含对应的基础与见证资料。区块权重按“基础大小乘三，再加总大小”计算，规范给出的区块权重上限为四百万。
这不是把数据实际压缩之后再量文件长度，而是协议给不同组成部分安排计量方式。文档开头关于旧一百万字节限制的描述，是解释规则变化的背景，不能脱离后面的权重定义，把它继续当成所有完整区块的固定大小。
交易虚拟大小还多一步取整
同一份BIP还定义交易权重，以及将交易权重除以四、向上取整得到的虚拟交易大小。注意这里的对象已经从区块切换为交易；它是用于一致描述的计量术语，不能把一个交易的虚拟大小误写成区块字段。
只作算术演示：假设一笔交易基础大小为100字节、总大小为201字节，权重就是501，虚拟大小为126。这个假设不证明存在或通过验证的真实交易。总序列化大小仍是201字节，不会因为显示126就自动生成一份126字节的压缩文件。
另一条链必须采用自己的资源口径
以太坊区块文档在执行载荷中分别列出gas_limit与gas_used，用来描述该区块允许和实际使用的Gas资源。它们不是二进制文件的字节数；因此，拿Gas数字除以比特币权重，得不到有意义的容量倍数，交易笔数也不能靠这样的换算推导。
一张可比较的记录应保留网络、观察区块、字段名称、单位和来源版本。本文不沿用页面中的当前Gas上限数值，不估计吞吐量、确认时间或费用，也未读取真实区块。先把不同计量对象分开，才能判断一份容量说明究竟支持什么结论。