先说明自己从哪里退出
搜索TP钱包退出登录时，所指对象可能是钱包应用本身，也可能是通过钱包访问的网页。两处界面即使同时显示同一个地址，也不代表由同一套机制保存登录状态。本文只解释通用状态边界，不是针对TP某个版本、手机系统或按钮位置的操作教程。
可以先把问题写具体：是关掉了网页、使用了网站的退出功能，还是在钱包里处理某个应用连接？然后记录处理前后所见的提示。这里需要的是动作与对象的对应关系，而不是根据一个“已退出”字样，推断所有相关权限已经一起结束。
网页会话由浏览器和服务端共同参与
MDN的Cookie说明以常见登录流程为例：浏览器保存带有会话标识的Cookie，后续请求携带它；服务端再判断这个标识是否仍然有效。因此，浏览器有一份记录与服务器承认这次会话，是两个相互关联但不同的问题。并非所有网站都采用完全相同的实现。
会话Cookie也不能简单理解为关窗口就必定消失。MDN指出，会话何时结束由浏览器定义，恢复会话功能可能继续保留它。反过来，本地删除一项Cookie，也不足以证明服务端已经撤销其他设备上的全部会话。不要为验证退出而复制或公开会话凭据。
钱包许可另有自己的范围
EIP-2255描述的钱包许可包含调用来源、允许使用的方法以及附加限制。它解决的是应用能够向钱包请求什么，不是网站怎样保存Cookie。对支持该规范的流程而言，查看当前许可与请求新增许可也是两个明确的接口职责。
这份规范并没有据此定义一个覆盖所有产品的退出按钮，也不能证明TP当前版本支持哪项界面功能。核对时应分别问：网站会话是否结束，钱包中这个应用的许可状态是什么？其中一项发生变化，不能在没有对应说明或记录时替另一项作结论。
链上权限不要靠退出提示判断
以ERC-20为例，既有代币许可由合约中的allowance等状态描述。它与网页会话记录不在同一个地方。因此，仅退出页面并不构成链上许可已经改变的证据。这是不同状态职责带来的边界，不是在断言任何一款钱包的退出功能必然遗漏处理。
有用的核对记录可以分三栏：网站及会话提示、钱包中的应用许可、需要另行核对的链上状态，并注明时间。本文不要求实际撤销、签名或付款，也不建议清空仍保存唯一访问资料的钱包。无法确定某栏时，保留未确认比写成全部退出更准确。