共享记录的能力边界
区块链多元应用的应用边界是什么？关键在于区分三个问题：记录能否被可靠保存，输入是否反映真实情况，执行结果能否落实到现实。区块链主要提供共享记账与链上规则执行能力，后两个问题仍需要外部机制配合。
NIST《Blockchain Technology Overview》将区块链概括为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本；在网络正常运行的条件下，已发布交易不能被随意更改。这说明它适合维护共同记录，但不能据此推导出记录内容天然真实。
外部数据形成信任边界
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机负责把外部数据传递给合约。其关键挑战包括数据正确性、持续可用性，以及提供者是否具有如实报告的激励。
因此，数据进入链上之后可以成为共同计算的输入，但采集环节是否准确仍须另行验证。例如，若用天气数据触发农业保险合约，需要明确观测来源、适用区域与触发条件。错误的观测不会因为上链而自动得到纠正。
自动执行需要明确条件
智能合约适用于能够转化成清晰判断规则的流程。各方需要预先约定使用什么数据、如何处理不同报告，以及数据缺失或过期时如何处置。规则含糊或输入不稳定，会削弱自动执行的可靠性。
链上触发与现实履行也有区别。即使合约产生了向外部系统发送指令的事件，设备是否响应、服务是否完成，仍取决于链外系统。设计应用时，需要把这些依赖纳入完整流程。
哪些场景具备适用条件
判断一种应用是否适合区块链，可以先看参与者是否需要维护共同记录，再看关键规则能否明确表达。若业务依赖链外事实，还需确认这些事实能否通过可核验、持续可用的渠道提供。
多方协作并不意味着所有环节都应放到链上。可以让链上承担记录与规则执行，让链外系统负责采集和实际操作，同时明确每个环节的责任。应用的可信程度取决于这些环节如何衔接。
常见问题
上链是否等于真实？不等于。账本保护的是已经记录的信息，真实性还取决于信息来源和验证过程。
使用多个预言机是否就能消除信任？不能直接这样判断。还需要考察数据源是否独立、报告分歧如何处理，以及异常数据是否会触发合约。
智能合约能否处理所有争议？只有能够明确编码并取得有效输入的部分适合自动执行。涉及事实解释或现实履行的争议，仍需要事先安排相应的处理机制。