适用范围：关注实体业务与链上系统的连接
这里的“区块链实体市场”指涉及现实物品、外部事件或业务数据的区块链应用，不指某个特定交易市场。讨论的重点是：现实信息如何进入链上，以及链上规则能在什么条件下发挥作用。
误区一：信息上链就能证明现实情况真实
以太坊预言机文档说明，预言机负责向智能合约提供链外信息，同时引入来源核验、数据完整性和可用性问题。链上记录可以供合约使用，但不能自动消除输入环节的错误。
例如，业务系统上传“货物已到达”，合约能够读取这一状态，却不能仅凭该记录确认货物实际位置。需要区分记录是否被改动与最初记录是否准确，这两类问题依赖不同的验证环节。
误区二：智能合约能够直接感知实体世界
以太坊智能合约默认不能直接访问链外信息，需要预言机等机制衔接。现实事件必须先转化为可供合约读取的数据，才可能触发相应规则。
因此，“满足条件后自动执行”的前提是条件能被明确表达并可靠传入。涉及验收质量、责任归属等存在解释空间的事项，仅有自动化代码并不足以完成判断。
误区三：多节点意味着数据必然正确
多个节点参与传输或核验，有助于降低对单一参与者的依赖，但节点数量不能单独说明信息质量。若节点依赖同一个错误来源，结果一致也可能只是重复了同一错误。
理解这类系统，需要同时关注原始来源、报告分歧的处理方式，以及数据提供者是否能够被追责。共识反映参与者对输入或结果的认可，不自动构成现实事实的证明。
误区四：接入数据服务后就无须维护
Chainlink数据馈送文档介绍了聚合数据、链上更新和可升级组件，并强调应用需要考虑延迟、中断及异常数据。由此不能把完成接入理解为长期运行问题已经解决。
对实体业务而言，一条格式正确但已经过时的记录，可能不适合继续触发流程。应用需要根据业务允许的延迟判断数据是否仍然有效，并明确异常时暂停、等待还是进入人工处理。
常见问题：链上触发是否等于线下完成
不一定。链上信息可以传递给外部系统，但发送执行信号与现实动作完成是不同环节。例如，发出开锁信号后，设备是否正常响应仍取决于链下系统。
适合这类连接的业务通常需要明确的数据口径、可核验的输入和可反馈的执行结果。评价其作用时，应分别考察信息采集、链上处理与线下履行，避免用某一个环节的可靠性代表整个业务流程。