先明确需要核验什么
区块链演示系统的资料核验，应分别回答两个问题：页面中的技术解释是否有依据，系统展示的功能是否有证据支持。账户、密钥和钱包的概念可以参考技术文档；某个系统是否连接网络、完成签名或记录交易，则需要该系统的实现与运行证据。概念准确不能直接证明功能真实。
两个来源分别支持哪些解释
ethereum.org 的账户文档解释了外部账户与合约账户的基本区别，并区分账户和钱包：钱包是与账户交互的应用或界面。这适合核对以太坊演示中的账户角色、密钥用途与界面术语。来源地址为 https://ethereum.org/developers/docs/accounts/ 。
developer.bitcoin.org 的钱包指南区分钱包程序和钱包文件，并说明公钥分发、签名和网络交互可以由不同组件承担。这适合核对比特币钱包演示中的职责划分。来源地址为 https://developer.bitcoin.org/devguide/wallets.html 。
两份文档分别对应不同网络，可以帮助厘清钱包与密钥的关系，但不能互相替代为另一条链提供细节依据，也不能证明某个演示项目已实现这些功能。
让页面结论对应到证据
核验时可把页面说明拆成可检查的陈述，记录对应来源、具体章节、适用网络和限制条件。例如，“签名与广播可以分离”有钱包指南支持；“本系统的私钥始终离线”则还需要检查系统设计和数据流。仅展示离线钱包示意图，证据仍不足。
引用地址只是定位线索。进一步核验应检查网页归属、正文上下文、更新信息及引用是否完整。保留摘录与核验记录，有助于在页面变更后追溯依据；未实际确认的版本和日期应留空，不能补写。
检查时效与适用条件
带有“撰写时”含义的软件普及率、设备支持情况等描述，不能直接当作当前事实。账户和钱包的概念解释也应标明所属网络；涉及具体协议行为时，还需确认适用的协议版本。教学中的简化表达应与实际实现边界一并说明。
常见问题：有文档、有地址就算核验通过吗
不算。界面上出现格式正确的地址或签名动画，只能证明它展示了这些内容。核验真实交互还需要明确网络环境，并以可复核的运行记录支持相应结论。模拟数据、本地测试和公开网络结果应清楚区分。
两个来源也不等于每条结论都得到双重验证。有效核验看的是来源是否直接支持该陈述，以及证据是否覆盖其适用范围。没有实现证据时，可以确认通用概念的依据，但应将具体功能保留为待核验事项。