适用范围：名称不能证明技术架构
回答“星球区块链项目涉及哪些技术概念”，首先需要区分项目名称与实际实现。目前无法确认该名称对应的网络、协议或技术文档，因此下文只解释通用概念，不断言其采用某种共识或账本模型。以太坊与比特币的机制可作为理解参照，具体归属仍需项目技术证据。
区块、哈希与默克尔树
比特币开发者指南介绍了交易组成区块、区块引用前一区块哈希的结构，并说明默克尔树如何将交易摘要逐层汇总。全节点独立验证区块，交易输出的花费状态则用于判断是否存在重复花费。
这些概念分别解决不同问题：区块组织记录，哈希让数据变化可被发现，默克尔树支持核验交易是否被某个区块收录。收录证明的适用范围有限，它本身不能替代完整的交易有效性检查，也不能证明链外信息真实。
交易验证与双重花费
双重花费是重复使用同一份可支配资金的尝试。在比特币的未花费交易输出模型中，交易引用此前尚未花费的输出；同一输出不能在有效链上再次被花费。理解这一模型有助于区分“提交了交易”和“交易符合账本规则”。
该模型适用于采用相应输出结构的系统，不能据此认定所有区块链都用相同方式记录资产。确认具体项目的交易结构，需要查看它如何表示余额、引用资金以及验证状态变化。
共识、抗女巫攻击与分叉选择
以太坊共识文档将共识解释为协议、激励与规则共同组成的体系。其中，工作量证明和权益证明涉及参与成本与出块资格，分叉选择则处理多个候选链头之间的选择。
女巫攻击指通过制造大量身份影响网络。参与成本使身份数量不能直接等同于共识影响力，但安全性仍依赖完整规则。工作量证明侧重计算资源，权益证明侧重质押及奖惩；仅标注其中一个名称，尚不足以说明系统如何验证区块、选择历史和处理作恶。
常见问题：分叉和防篡改意味着什么
出现分叉是否代表系统故障？不一定。网络传播存在时间差，同一位置可能暂时出现竞争区块，需要按协议规则收敛。比特币比较有效链的累计工作量，不能简单理解为只数区块数量。
使用哈希是否就绝对无法篡改？哈希可以暴露修改，但抵抗历史重写还依赖验证规则、共识成本和网络条件。判断某个项目的技术能力，应明确它继承了哪条链的安全机制，以及哪些环节仍需额外信任。