理解区块链能解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具备篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。它让参与者共同记录交易，并在网络正常运行时保持已发布记录的稳定性。由此判断适用性，重点在于业务是否需要共同认可的记录与可验证的历史。
条件一：多方确实需要共享记录
当多个参与方需要围绕同一批记录协作，又不希望完全依赖某一家机构管理账本时，区块链具有适用基础。判断时应明确谁提交记录、谁验证记录，以及各方希望共同确认哪些状态。如果记录始终由一个主体维护，其他人只需查询，那么采用分布式账本的必要性就较弱。
条件二：保留历史比直接覆盖更重要
区块链的特性更契合需要保留操作轨迹、核对记录先后关系的业务。相应地，流程需要容纳已发布记录难以直接更改的约束。若业务经常要求删除原记录或覆盖历史，就应先处理这种需求冲突，不能仅凭“抗篡改”判断技术适合。
条件三：自动执行规则明确，输入可信
以太坊智能合约文档说明，合约是运行在链上的程序，可按代码执行规则；它本身无法直接获取现实世界事件，外部信息需要通过预言机等机制提供。
因此，若方案包含智能合约，业务条件应能够清楚表达为程序规则，输入也应有可核验的来源。涉及实物交付、人工判断等情况时，需要先说明现实结果如何转化为链上数据，以及错误输入由谁负责。并非所有区块链方法都必须使用智能合约。
条件四：参与方接受执行与管理约束
共享账本仍需要参与方就记录规则达成一致。采用前应明确提交权限、验证方式及异常处理责任。对于智能合约，还需要检查代码是否准确表达业务意图，并考虑执行结果难以撤回时如何处理错误。自动执行的价值取决于规则和输入的质量。
常见问题：上链是否代表真实、无需信任
上链不能自动证明原始信息真实。账本的抗篡改能力主要保护记录发布后的完整性；错误信息被写入后，仍然可能保持为错误记录。
区块链也不意味着完全消除信任。判断方案是否适用，需要继续审视网络运行规则、合约代码和外部数据提供方。多方共享需求、历史保留需求与明确的责任安排，应当一起成为技术选择的依据。