先区分通证表示与账本能力
数字通证可理解为链上按规则记录和流转的数字表示。讨论应用边界，需要分别回答：账本记录了什么，以及这些记录在实际业务中代表什么。技术能够维护通证状态，但通证与链外对象的对应关系需要额外依据。
NIST《Blockchain Technology Overview》将区块链概括为分布式、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本；在网络正常运行的条件下，已发布交易通常不能被更改。这说明其主要作用是维护共享记录，不能据此推导输入内容一定真实。
适用条件：多方需要共同核验记录
当多个参与方需要共享交易历史、按一致规则核验状态变化时，区块链的账本机制具有应用基础。例如，通证流转规则可以围绕持有状态、签名和转移条件进行检查。
判断是否适用，应先明确参与者、记录对象及验证规则。如果业务只需单方维护数据，共享账本解决的协作问题就不突出。引入通证还应说明其具体用途，不能仅凭采用区块链就认定业务需求已经得到满足。
关键边界：外部事实需要数据桥梁
以太坊开发文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要预言机将外部数据提供给合约。预言机同时带来数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
例如，通证状态若取决于货物是否送达，合约需要接收物流系统或其他信息提供者的确认。链上可以保存这一确认并据此执行规则，但货物是否真正送达，仍取决于链外采集与核验。多个节点使用相同输入达成一致，也不能独立证明输入符合现实。
执行边界：规则明确才便于自动处理
智能合约适合处理能够表达为确定条件的状态变化。对于需要现场判断、解释歧义或处理争议的事项，必须先明确如何形成可供合约使用的结果。
因此，应用设计不仅要写出正常执行规则，还要说明外部数据缺失、延迟或相互矛盾时怎么办。预言机连接了链上与链外，但不会自动消除数据来源和责任分配问题。
常见问题
记录难以篡改，是否等于通证所代表的对象真实？不等于。账本保护的是记录历史，链外对象的真实性仍需要独立核验。
接入预言机后，是否就不再需要信任任何参与者？仍需考察信息来源、传输完整性、更新能力以及提供者的责任机制。
如何概括应用边界？区块链能够支持共享记录和确定规则下的执行；涉及现实事实的确认及现实行为的完成，还需要链外系统与参与方配合。