先明确能够核验什么
“分子币交易所”这一名称所指主体及其历史公告，目前没有可据以确认的公告原文、发布记录或身份材料。因此，以下仅解释适用于比特币、以太坊交易记录的通用核验原理，不构成对该平台或任何公告的真实性认定。
核验需要区分三个问题：公告是否由声称的主体发布，文字是否保留了当时的版本，以及公告提及的链上行为是否发生。交易记录主要能为第三个问题提供证据，不能独立回答前两个问题。
比特币记录可以对应哪些事实
Bitcoin Developer Guides 的交易说明介绍了交易输入、输出及交易标识符。输入通过交易标识符 txid 与输出索引引用先前的输出；输出记载金额与花费条件。这些结构使具体资金输出及其后续花费可以被定位。
如果公告声称发生了某笔比特币转移，相关交易标识符、输出及金额就是可比对的对象。但交易存在并不自动证明有关地址属于公告发布者，也不证明公告曾在所标注的日期公开发布。
以太坊记录可以对应哪些事实
ethereum.org 的交易说明介绍了发送方、接收方、金额、输入数据与签名等要素。交易可以转移 ETH，也可以调用合约；广播后还需要被纳入区块，并经历后续确认过程。
如果公告涉及以太坊上的操作，需要区分普通转账与合约交互。合约调用中的接收地址可能是合约地址，不能直接视作最终收款人；输入数据用于表达调用内容，也不能只凭一个交易哈希断定公告描述的操作已经成功完成。
签名与交易哈希的证明边界
签名能够支持对相应密钥授权的验证，但把密钥或地址对应到现实中的平台主体，仍需要额外的身份关联证据。链上交易中的签名也不等同于对某篇公告文字的签名。
交易哈希用于定位具体交易，不是公告真实性的通用凭证。即使交易时间与公告标注时间接近，也只能形成时间上的对应线索，无法单独证明公告原文、发布渠道和历史版本。
常见问题与结论表述
只有交易哈希，能确认历史公告真实吗？不能。它最多帮助定位链上记录，公告的发布身份和文字版本仍待核实。没有交易哈希，能判定公告是假的吗？也不能，未涉及链上行为的公告本来就可能没有对应交易。
核验结果应限定到具体命题，例如“相关链上交易可定位，公告发布主体尚未确认”。当证据只能支持某项链上事实时，不宜把结论扩大为整篇公告真实，更不能据此认定平台的整体可信程度。