先明确研究中的“分配”
数字货币分配可能指初始发行安排、某一时点的余额分布，也可能指实际持有人之间的资产分布。核验前应明确研究对象：是哪条链、哪种资产、哪个观察时点，以及按地址还是按主体统计。不同定义回答不同问题，不能直接互换。
核验的关键是让结论与证据对应。账户余额能支持特定时点的链上余额描述；若要讨论初始分配，还需要发行规则及相关历史记录；若要讨论实际持有人分布，则需要额外的主体归属证据。
两个技术来源分别支持什么
以太坊账户文档区分外部账户与合约账户：前者由私钥控制，后者由代码逻辑控制。文档还说明，账户的 balance 字段记录 ETH 数量，钱包则是与账户交互的界面或应用。因此，核验研究时应检查统计的是 ETH 余额还是其他代币余额，不能把账户的 balance 字段当成所有资产的总余额。
比特币开发者指南的钱包章节说明，钱包软件可承担密钥管理、签名和网络交互等功能，这些功能可以分离；钱包也可以管理多个密钥。这支持一个基础判断：钱包、地址与持有人不是天然一一对应的统计单位。两份技术文档均不能直接证明某项分配比例。
从原始记录核对统计结果
研究应标明网络、资产标识、区块高度及数据获取方式，使余额统计对应明确的链上状态。如果引用的是转账记录，还应说明如何处理期初余额和后续变动；某段时间的转入总额不能直接代替期末持有量。
比例核验还要检查分母。研究采用总供应量、流通量或样本内余额，所得比例可能不同。对纳入和排除的地址、余额单位换算及重复记录处理，应提供可复核的规则。只有图表而缺少这些信息，无法充分核对其结果。
常见问题与适用边界
地址多是否意味着持有人多？不能仅凭地址数量判断。一个主体可能控制多个地址，归并地址需要说明证据和假设。合约地址的余额也不能直接认定为某个个人的资产，必须结合合约用途及权益归属分析。
两个来源是否就足够？来源数量不能替代相关性。账户和钱包文档适合核验技术定义；具体分配结论仍需对应的数据与计算过程。即使余额统计可以复现，也只能支持其统计口径下的结论，不能自动推出分配公平、身份真实或某项规则已经实际执行。