共识机制：让节点采用一致的账本
观看区块链科普视频时，可以把共识理解为：多个节点按照共同规则，对交易记录及其形成的账本状态达成一致。这里的“视频”是知识传播形式，并不表示存在一种专门的视频共识协议。
共识机制包含多个相互配合的环节：判断区块是否合法、确定谁可以提出区块，以及出现竞争分支时选择延续哪条链。理解术语时，先看它解决哪个环节的问题。
PoW与PoS：参与权如何获得
以太坊开发者文档将工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）解释为共识机制中的组成部分，涉及抗女巫攻击与区块作者选择。前者依赖计算投入，后者依赖质押及相应奖惩；完整机制还需要分叉选择等规则。
女巫攻击是通过创建大量身份扩大影响力。如果身份数量可以低成本增加，简单的“一身份一票”就容易失效。理解PoW与PoS的关键，是看协议如何把参与影响力与难以免费复制的资源联系起来。
节点、矿工和验证者：职责需要区分
节点是参与网络的软件实例；矿工参与PoW出块竞争；验证者在PoS协议中承担提议或证明等职责。这些名称描述不同功能，不能直接互换。
出块资格与区块有效性也需要分别理解：有人提出一个区块，并不意味着其他节点必须接受。节点仍需依据规则检查它，分叉选择则用于处理符合规则的候选分支。
最长链、分叉与区块高度
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块；出现有效竞争分支时，依据累计工作量选择链。“最长链”不能简单理解为区块数量最多。区块高度表示位置，同一高度可能存在多个区块，因此不能作为全局唯一标识。
短暂分叉可能来自近乎同时的出块和不同的消息到达顺序，并不自动意味着攻击。阅读视频中的链状示意图时，要区分“两个候选区块暂时并存”与“参与者长期采用不同规则”。
适用条件与常见问题
“共识就是多数节点同意吗？”需要先确认统计对象：机器数量、算力与质押权重是不同概念。不能把某种机制的门槛直接套用到另一种机制，也不能把新增节点数量等同于新增共识影响力。
“权重最高就能接受任何交易吗？”不能。有效性检查是前提，链选择不能让违反共识规则的区块变得有效。以上解释适用于理解比特币、以太坊相关材料中的基础术语；其他网络的具体选择规则和权重计算，应以各自协议为准。