适用范围与核心问题
“区块链特性内合约需要注意哪些问题”可理解为：在区块链环境中，智能合约需要考虑哪些安全约束。以下主要讨论以太坊及兼容 EVM 的合约，其他链的执行机制和权限模型可能不同。
以太坊开发者安全文档强调，已部署代码通常难以直接修改，因此权限设计、运行条件检查、测试和独立审查需要提前完成。链上执行具有确定性，并不意味着业务规则天然正确；代码会同样严格地执行设计中的错误。
权限开放到什么程度
公开入口需要区分“允许调用”和“允许执行敏感操作”。例如，普通交互入口与管理入口应有不同的身份验证条件，不能仅凭函数名称或前端隐藏按钮限制访问。
单一管理员便于管理，也集中了承担密钥泄露的风险。角色分工可以缩小各账户的权限范围，多签可以要求多方共同批准操作。但如果多个角色仍由同一主体控制，或者任一角色权限过大，就不能据此认定单点风险已经消除。
异常处理应覆盖业务边界
输入是否合法、调用者是否有权操作、当前状态是否允许执行，都应有明确检查。require 和 revert 可用于拒绝不满足条件的操作，assert 适合检查本应始终成立的内部约束。
常见误区是把“不报错”当作逻辑正确。例如，一项计算即使能够完成，输入单位或业务条件不一致仍可能导致错误结果。异常处理需要与业务规则配套设计。
外部数据要核对地址、精度和时间
Chainlink 数据接口文档展示了按网络选择数据源地址，以及读取数值、更新时间和精度的方法，并提示部分二层网络场景需要关注排序器运行状态。接口形式相同，不代表不同网络的地址和数据含义相同。
依赖外部数据的合约应明确数据对象、计价单位及可接受的更新时间范围。组合多个数据源进行换算时，还需统一精度，并检查各项数据是否有效。仅拿到一个返回值，无法说明它满足当前业务需要；数据异常时是否停止相关操作，也应提前规定。
测试与审计能证明什么
测试应覆盖正常流程、权限拒绝、边界输入及依赖异常。单元测试之外，模糊测试和静态分析可帮助发现遗漏；独立审计则提供另一轮检查。
形式化验证的结论受所写规范和模型假设约束，审计也有版本与范围边界。常见问题是把“通过审计”理解为永久安全：后续代码、权限配置或外部依赖发生变化，都可能改变原有安全条件。