先把术语放回它解决的问题
区块链术语可以按三个问题梳理：记录怎样连接，交易怎样判定有效，参与者怎样对记录达成一致。区块与哈希属于数据组织层，交易输入与输出属于交易规则层，共识机制则协调网络对有效历史的选择。理解层次关系，比孤立记忆缩写更有帮助。
比特币：区块、哈希与UTXO
比特币开发者指南介绍，区块通过前一区块头的哈希相连，交易经哈希汇总形成默克尔根。UTXO指尚未花费的交易输出，普通交易以此前的未花费输出作为输入。节点独立验证规则，并在有效候选链之间依据累计工作量选择链。
这些术语各有用途：哈希用于关联和校验数据，UTXO用于判断哪些输出仍可花费，累计工作量用于比较有效分支。默克尔证明能够证明某笔交易被纳入某个区块，但仅凭这一证明，不能完成对交易和整条链的全部有效性验证。
以太坊：共识、权益证明与分叉选择
以太坊开发者文档将共识机制解释为协议、激励及相关规则组成的整体。其权益证明机制通过质押、奖励和惩罚约束验证者，并结合区块提议、投票与分叉选择规则，使网络协调对链状态的判断。投票权重与质押权益有关。
因此，工作量证明和权益证明描述了共识中的关键组成部分。完整理解一种机制，还要看谁能提出区块、节点如何检查区块，以及出现竞争分支时如何选择共同历史。不能把共识简单理解为网络中计算机数量的多数表决。
适用范围：不同链的术语不能直接套用
UTXO适用于采用这种交易模型的系统，不能据此推断所有区块链都以同样方式记录资产。比特币的累计工作量规则，也不能直接用于解释权益证明系统的分叉选择。比较技术时，应先确认讨论的是数据结构、交易模型还是共识规则。
常见问题：分叉与不可篡改意味着什么
分叉一定代表系统出错吗？不一定。参与者在接近的时间产生竞争区块，就可能形成暂时分支，需要由分叉选择规则协调。不同分支可以存在相同高度的区块，因此区块高度不能充当全局唯一标识。
不可篡改意味着绝对无法改写吗？更准确的理解是，哈希关联让修改能够被发现，共识机制进一步提高替换有效历史的难度与成本。评价记录的稳定性，需要结合具体机制及其安全条件，不能只凭“使用了区块链”作判断。