误区一：所有区块链都有统一的提取方法
“提取”是日常表达，技术上需要明确所指的资产与网络。以太坊交易会更新账户等网络状态；比特币普通交易则花费先前的未花费交易输出，并生成新的输出。两者都涉及授权与验证，但资产记录方式不同，不能把一种网络的字段解释直接套用到另一种网络。
本文讨论链上资产转移的基础机制，适用于理解交易记录，不涵盖具体平台的提现审核或到账规则。
误区二：余额就是一个可以直接取出的数据项
比特币开发者指南介绍，钱包余额可以由多个未花费交易输出汇总而成。普通交易的输入引用此前的输出，花费时需要满足对应的脚本条件。
因此，余额展示与底层资产结构需要分开理解。界面上的一个总数，不代表链上只存在一笔可支配记录；知道某个地址或看到它的余额，也不等于具备支配权限。
误区三：签名完成就表示已经到账
签名用于证明授权，广播用于把交易提交给网络，纳入区块则属于后续处理环节。这些动作承担不同作用，不能相互替代。
以太坊交易说明和比特币交易指南都涉及签名、传播与区块记录的过程。因而，“已签名”“已提交”与“已纳入区块”应分别理解，不能仅凭提交提示判断资产转移已经完成。
误区四：费用上限就是实际手续费
以太坊交易中的Gas上限限制可消耗的计算量，每单位Gas的费用上限限制单价。实际费用与实际消耗及有效单价有关，上限并不等于最终支出。
转移的ETH金额与执行费用也是不同项目。不能只看转移金额解释发送方余额变化，也不能把简单转账的计算需求推广到所有合约调用。这套Gas概念适用于以太坊语境，不应直接用来解释比特币费用。
误区五：接收地址永远就是最终收款人
以太坊交易的目标可以是合约。此时，输入数据决定调用的功能及参数，仅看目标地址或ETH金额，可能无法完整理解交易效果。
常见疑问是：签名有效，是否意味着操作符合预期？签名证明授权关系，不保证签署者正确理解了内容。判断一项操作的含义，需要结合交易类型、目标和输入数据；“提取”这样的界面名称，本身不足以说明底层执行了什么。