适用范围：标准能说明什么
讨论“做币上交易所有哪些常见误区”，首先要划清技术边界。ERC-20规定代币余额、转账和授权等通用接口，便于不同应用与代币合约交互。以太坊开发文档与OpenZeppelin合约文档介绍的是这类技术机制，无法据此判断某个交易平台是否接纳某种代币。
误区一：符合标准就等于完成上币
标准接口让应用能够以相近的方式读取余额或发起转账，但平台接入是否完成，不能仅由接口是否存在来判断。创建代币、部署合约与平台支持之间没有由ERC-20自动保证的关系。
同样，同质化表示同一种代币的单位具有可互换性，不代表不同代币彼此等价，也不构成价格稳定或价值保障。
误区二：复用合约库就无需检查具体逻辑
OpenZeppelin展示了通过继承基础合约创建代币的方式。复用基础实现可以减少重复编写，但具体代币还包含供应机制及其他自定义逻辑。基础库的功能不能直接证明衍生合约的全部行为。
例如，初始发行数量与后续能否增发是不同问题。示例中的初始铸造行为，不足以说明任意项目的供应量是否固定；判断必须回到具体实现。
误区三：小数位数会增加代币数量
合约以整数记录数量，decimals用于解释显示单位。界面展示的余额需要按小数位数换算，不能直接把底层整数当作用户看到的代币数量。
精度属于单位表达问题。余额、供应量与转账数量若使用不同的单位口径，便可能产生理解或接入错误；增加显示精度本身并不代表增加经济价值。
误区四：链上转账成功就代表接收完成
以太坊开发文档指出，基础ERC-20转账没有强制通知接收合约的机制。代币可能已经记入某个合约地址，但该合约缺少处理或取回能力，导致代币无法取出。
因此，余额发生变化与接收方业务完成是两件事。代币合约地址也不能仅因与代币有关，就被当作支持入账的接收地址。
常见问题：授权是否等于转账
授权用于允许指定账户在额度内代为使用代币，本身不等于完成转账，也不证明某个平台已经接入。授权额度、实际转移与业务入账分别表达不同状态。理解这些区别，有助于避免把单个链上动作误认为整个接入流程已经完成。