先明确共享账本解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共享交易记录，已发布记录通常不能被更改。这为多方核对同一份历史记录提供了技术基础。
评估业务价值时，应先明确哪些主体需要共同记录、核对什么信息，以及现有流程的分歧发生在哪里。如果业务并不需要多方共享和验证记录，仅凭“使用区块链”无法说明价值。适用性需要落到具体协作需求上。
记录可信与事实真实需要分开判断
账本抵抗篡改，主要约束记录发布后的改动。它不能单独证明输入信息对应的现实事件真实发生。评估时需要分别回答：记录是否被改过，以及最初是谁依据什么提交了记录。
例如，设想业务需要记录货物签收状态。保存签收信息有助于后续核对，但货物是否实际送达，仍需依靠链外的采集和确认过程。不能把记录稳定直接解释为现实事实已经获得验证。
使用外部数据时，关注预言机依赖
以太坊开发者文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机负责把外部数据提供给合约。文档同时指出，数据正确性、持续可用性以及提供者的可追责性，是评估预言机的重要方面。
因此，依赖外部事件的业务应明确数据来源、更新要求和分歧处理方式。多个报告是否来自同一个原始来源，也值得核查；报告数量增加本身不能证明来源彼此独立。数据过期或中断时如何处理，需要纳入业务规则。
自动执行需要完整的责任与异常规则
智能合约按照输入和程序规则执行。业务评估不能只关注正常条件下的自动化，还应明确错误输入、来源冲突和执行争议由谁处理，以及如何保留处理依据。程序能够运行，不代表业务规则已经覆盖所有重要情形。
常见问题是“上链后能否不再信任任何人”。对于依赖链外数据的流程，仍需评估采集者、数据提供者及相关服务。业务价值应结合共享记录带来的核对便利，与新增的数据维护、协作和异常处理要求一并判断，不能只根据技术名称得出结论。