适用范围：技术术语不等于服务认证
“区块链煎药服务”可以作为理解技术与业务结合的场景，但仅凭这一名称，无法确认某项服务采用了哪种区块链、记录哪些环节或具备什么核验能力。以下解释适用于通用技术概念，不代表任何具体煎药平台已经实现相关功能。
账户、地址与钱包分别是什么
以太坊账户文档区分由私钥控制的外部账户和由代码控制的合约账户。地址用于标识账户，钱包则是与账户交互的应用或界面。私钥用于签名，应保持私密。
放到煎药场景中，地址可以被业务系统关联到某个参与方，但地址本身不能证明其具有药师身份或机构资质。现实身份与地址之间的对应关系，需要另外建立和核验。
数字签名能证明什么
签名验证可以支持判断某项操作是否获得相应密钥的授权，并检查签名覆盖的数据是否被改动。它不能独立判断记录描述的现实事件是否发生。
例如，一条“煎药已完成”的记录即使具有有效签名，也仍需结合人员操作、设备记录等线下证据判断。授权提交记录与实际完成煎药，是两个不同的核验问题。
交易、交易标识与UTXO如何区分
比特币开发文档介绍的交易通过输入引用既有输出，产生新的输出；尚未花费的输出称为UTXO。交易标识txid与输出索引共同定位具体输出。这属于比特币的资金记账机制。
因此，煎药订单号不能直接等同于txid，药品批次也不能直接等同于UTXO。如果业务系统声称订单关联了链上交易，需要说明对应规则以及交易实际包含或关联的信息。以太坊账户模型与比特币UTXO模型也不宜混用。
智能合约与哈希如何理解
智能合约按照代码处理链上调用。如果用于煎药流程管理，它能够处理哪些状态、允许谁提交信息，取决于具体程序设计；它不会仅凭执行成功就知道线下药液是否符合要求。
哈希可理解为数据的数字摘要，用于比对内容是否一致。核验业务文件时，需要明确摘要对应哪份文件以及如何计算。以太坊中的codeHash和storageRoot分别关联账户代码与存储结构，不能直接当作煎药质量证明。
常见问题：上链是否等于真实可靠
上链可以为记录核验提供技术依据，但不能自动保证录入内容真实、业务记录完整或服务质量合格。理解一项服务的说明时，应分别看清记录对象、提交权限、订单关联方式和线下证据。只有这些条件明确，账户、签名和交易标识才具有可解释的业务意义。