适用范围：技术条件不能替代发行条件
ICO通常指首次代币发行。讨论其流程是否适用，需要分别判断发行活动的法律条件和系统的技术条件。以太坊智能合约安全文档与OpenZeppelin ERC-20文档涉及合约安全和代币实现，不能据此判断某项发行活动是否获准开展。以下主要解释技术层面的适用条件，不构成发行操作指南。
条件一：代币需求与标准能力匹配
OpenZeppelin文档说明，ERC-20用于记录可相互替代的同质化代币，并提供余额、转账等基础能力。因此，采用该标准的前提是业务确实需要这类统一计量的代币。涉及各不相同的资产或独立权利时，需要另行评估数据模型。
标准代币合约并不自动包含完整发行规则。供应如何产生、哪些账户具有增发权限，以及分配和限制如何表达，都需要单独定义。技术上可以创建代币，也不能证明其使用场景成立。
条件二：规则与数值表达保持一致
发行规则需要能够转换为明确、可检验的合约条件，例如哪些操作可以执行、在何种状态下拒绝执行，以及哪些约束始终不能被突破。若这些问题尚未确定，合约就缺乏稳定的验证依据。
代币精度同样影响实现。ERC-20通过decimals约定展示的小数位数，合约内部仍使用整数计算。界面显示、余额记录与数量换算必须一致；精度设置本身不会增加代币总量，也不会赋予额外权益。
条件三：敏感权限与安全验证可落实
以太坊安全文档强调访问控制、异常检查、充分测试和独立代码审查。增发、提取资产或升级等敏感操作需要明确授权；角色分工和多签可以降低部分管理风险，但无法消除全部风险。
测试应覆盖正常操作之外的越权调用、边界输入和异常状态。独立审查可以补充开发团队的检查，审计通过仍不等于没有漏洞。对于可升级合约，还需要明确升级权限及其边界；对于不可升级的逻辑，则应充分考虑部署后修复困难的问题。
常见问题：符合标准是否意味着条件齐备
使用成熟合约库是否就能满足全部条件？不能。库提供基础实现，新增规则、参数配置和不同模块的组合仍可能引入问题。
完成审计是否说明发行合法、项目可靠？不能。审计主要评估特定范围内的技术问题，无法替代法律判断，也不能证明项目价值。判断适用性时，应把技术实现、安全验证与发行资格分别核实，避免将其中一项视为全部条件。