存证能支持哪些判断
理解区块链上存证的应用边界，首先要明确想证明什么：某份数据曾经存在、文件是否发生变化，还是文件描述的现实事件确实发生。这些问题需要不同证据，不能仅凭一条链上记录同时回答。
常见存证方式是记录文件的哈希摘要，核验时重新计算原文件摘要并进行比较。在算法安全且处理方式一致的前提下，摘要匹配能够支持文件一致性的判断。但摘要本身不解释内容，也不能单独确认作者或权利归属。
真实性的边界在数据进入链上之前
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机传入外部数据。数据来源是否正确、传输是否完整以及服务是否持续可用，仍是需要解决的问题。
这意味着，把一份业务记录写入链上，可以为后续核对提供依据，却不能自动验证业务是否真实发生。如果采集时已经出错，后续保存得再稳定，也只是保留了错误记录。涉及实物交付、检测结果等情形，仍需核验采集设备、提供方和原始材料。
时间记录的证明范围
RFC 3161描述的时间戳服务，支持证明某项数据在特定时间之前已经存在。它通过对数据摘要签发时间戳令牌工作，依赖可信时间来源，并要求核验签名、摘要和相关证书等信息。
这种存在性证明不等于内容真实性证明。文件获得时间证明，也不能据此确定它恰好在那个时刻创作完成。区块链记录与该协议的时间戳有不同机制，不能仅因链上带有时间字段，就认定其具备相同的时间保证。
适用条件与常见问题
存证适合用于需要保留版本、核对文件一致性或追查记录变动的场景。适用前提是明确存证对象和核验方法，并保存原文件、算法信息及对应凭证；若争议涉及现实事实，还需要来源证据相互印证。
只保存摘要，原文件丢失后还能恢复吗？摘要不承担文件备份功能，通常无法据此还原原文。多人提供相同数据就一定真实吗？一致只能说明报告相同，还要检查各方是否依赖同一错误来源。
上链是否自动产生完整证明效力？技术记录能够支持的判断有明确范围。具体争议中，还需结合身份关联、采集过程、材料完整性以及适用规则判断，不能把技术上的可核验直接等同于事实或权利已经确定。