先确认STT指向哪个项目
仅凭STT这一简称，无法确定具体项目、所属网络及发行机制。核验应从项目全称、网络标识和适用时的代币合约地址开始，检查不同材料是否讨论同一对象。身份尚未对应时，不能把其他区块链的挖矿说明套用到该项目。
这里的核验方法适用于判断挖矿资料的证据质量。两份参考文档讨论的是比特币与以太坊，没有提供可确认STT身份及挖矿机制的直接证据，因此不能据此认定STT能够挖矿。
两个来源分别能够说明什么
标注来源为developer.bitcoin.org的Mining文档，描述了比特币工作量证明挖矿、独立挖矿和矿池协作。矿池通过份额记录矿工提交的工作，份额被接受不等于发现了有效区块。这些内容可以帮助核对技术术语，但适用对象是比特币。
标注来源为ethereum.org的挖矿文档明确说明，以太坊已停止采用工作量证明挖矿，页面保留的是历史机制介绍。这说明即使资料来自技术文档，也必须检查其历史用途与适用阶段，不能将旧机制写成现行机制。
把每项说法与对应证据连接起来
核验来源时，应检查原始发布位置、作者或维护主体、更新记录，以及引用段落的上下文。转载文章、截图和搜索摘要可以提供线索，但可能省略限制条件。多个网页若转引同一篇文章，也不能算多个独立证据。
随后将主张拆开核对：支持挖矿需要机制说明；采用何种算法需要技术文档或实现依据；奖励如何分配需要协议或合约规则；是否实际运行则需要相应网络记录。某一项成立，不能自动证明其余各项。
关注版本与“挖矿”的实际含义
遇到挖矿教程，应核对它对应的网络、软件版本和机制阶段。比特币文档包含已弃用接口的介绍，以太坊页面则明确标注历史性质；技术名词相同，不代表教程仍适用。
对于STT相关说法，还应分清所谓挖矿是在参与工作量证明出块，还是其他奖励分发活动。判断依据应是具体规则与可核查记录，仅有“矿池”“算力”等宣传词不足以确定技术机制。
常见问题与结论边界
引用两个技术来源，是否就能证明STT挖矿真实？不能。来源数量与主张相关性是不同问题；比特币和以太坊文档能够解释概念，却没有直接验证STT。
展示奖励截图，是否足以证明挖矿机制？截图只能作为待核查线索，不能单独说明奖励来源及产生规则。缺少项目身份、机制文档或运行证据时，准确结论是尚无法核实，而不是直接认定真实或虚假。